美國大選鬧鬨哄難以收場，各種跡象表明，不管最後是戈爾，還是小布希入主白宮，輿論已經為他們準備了一頂信手拈來的桂冠：“偷來的總統”。這個雅號對於勝利者可能會形成一種揮之不去的心理壓力；對於失敗者或許會萌生一種“雖敗猶榮”的自我調侃。

    １１月２７日，佛羅裏達州的女州務卿哈裏斯宣佈小布希以５３７票的微弱多數戰勝戈爾。隨後，興高采烈的小布希立即以“當選總統”的身份發表電視講話，要求克林頓政府在“交接班”的問題上給予合作。但戈爾陣營對哈裏斯這個小小州務卿的宣佈並不以為然，民主黨副總統候選人利伯曼上熒屏發表講話，聲稱計票結果“既不完全，也不準確”，民主黨將遵循既定的法律程式，對此提出抗爭。

    幾個星期以來，由於佛羅裏達州的計票工作渾濁不清，眾説紛紜，導致美國民主、共和兩黨以每小時２５０美元至５００美元不等各自聘請大律師對簿公堂，就重新計票、手工計票和海外郵寄選票的合法性和有效性展開一系列法律訴訟。目前，這場爭論不休的官司已經從佛羅裏達州最高法院打到聯邦最高法院。究竟何時才能雲開霧散，人們均不得而知，連一向以沉著穩健著稱的美國選民，也逐漸對此失去了耐心。

    本來，佛羅裏達州最高法院已經裁定戈爾陣營勝訴，即核查佛州棕櫚灘等３個縣的手工計票工作可以繼續進行，並依法于１１月２６日下午５時前將計票結果記入佛州選票總數之中。但後來由於其中的邁阿密——戴德縣的手工計票工作受到共和黨的干擾，無法按時完成，最後不得不宣佈中途停止，對此，民主黨方面已向佛州最高法院提出上訴；棕櫚灘縣也因為時間不夠而未能按時完成計票任務，要求哈裏斯再順延幾個小時，但遭到拒絕。共和黨方面也以佛羅裏達州最高法院越權處理本來屬於佛州立法機構和行政部門職權範圍以內的事務為由，向聯邦最高法院提出上訴，要求聯邦最高法院裁定佛州最高法院先前的判決無效。由共和黨控制的佛羅裏達州參眾兩院日前也正式宣佈參與這一法律程式，控告佛州最高法院的裁決違反聯邦和佛羅裏達州的憲法。聯邦最高法院已決定受理此案，並定於１２月１日舉行聽證會，聽取控辯雙方律師的陳述。

    此間輿論認為，不管聯邦最高法院如何裁決，都將使戈爾和小布希感到臉上無光。因為美國總統歷來是由億萬選民選舉産生的，而不應該由９名帶有黨派傾向的聯邦大法官來決定其命運。如果聯邦最高法院的大法官採取模棱兩可、聊以搪塞的態度（因為選舉是各州主管的事務），那末，這場官司很可能會無果而終。最後鬧到要由美國參、眾兩院的議員以簡單多數的投票來選擇未來白宮的主人，從而使美國人一向引以為榮的全民選舉變成議會投票選舉。

    經過這次大選，美國民主、共和兩黨在參議院的席位是平分秋色，共和黨只在眾議院略佔優勢，因此，預計投票的結果可能會對小布希有利。但是，美國選民對這種通過旁門左道走進白宮的人通常會採取一種玩世不恭的輕蔑態度。昔日，籠罩在白宮主人頭上的七彩光環將喪失殆盡，作為三軍統帥不可或缺的一言九鼎的威信也將蕩然無存。一言以蔽之，美國總統的權威性和神聖性都將大打折扣。

    在國家處於分裂邊緣、兩派選民勢不兩立的情況下走進白宮的人，通常會被人譏諷為“弱勢總統”。這种先天不足的統治者將會發現自己的授權有限，無論在參、眾兩院提出任何改革方案或者施政綱領，都將受到對立面的多方掣肘，從而使自己的執政能力大大削弱。

    《人民日報華南新聞》 2000-11-29