司法戰——有輸有贏

    佛羅裏達州最高法院23日駁回了民主黨競選總部要求邁阿密－戴德縣恢復人工計票的上訴。該院發言人沃特斯在一份聲明中説，上訴毫無成見地被駁回，不再進行任何法庭辯論，七位法官已全都在判決書上簽字。這無疑是對剛在佛州高法贏了官司的戈爾一記沉重打擊。民主黨方面對此作尚未作出任何反應。

    實際上，佛羅裏達州上訴法庭２２日就已裁定支援邁阿密－戴德縣選舉委員會在該縣停止進行人工計票的決定。對此，民主黨競選陣營向佛州最高法院提出上訴。民主黨為何如此急於向法院求助？原來，此縣是否繼續點票事關重大。

    邁阿密－戴德是佛州人口最多的縣，民主黨實力在此縣佔絕對優勢。佛州高法作出繼續人工點票的判決後，該縣選舉委員會的三位負責人連日來已經為點票事宜精疲力竭。這三人中兩人為無黨派人士，一人是民主黨成員。他們以“在衡量了目前人工計票的進展情況後”，“不可能在最高法院規定的最後期限前完成對該縣７０萬張選票的人工統計”為由，一致決定終止該縣的人工計票，同時維持該縣１１月８日的機器計票結果。這對前一天還因佛州最高法院裁決而大抱希望的戈爾陣營無異當頭潑了一桶冷水。因為這一決定不但意味著該縣已在人工重新計票中為民主黨多找出的１５７張選票化為烏有，而且也使戈爾陣營預計在該縣至少可以獲得６００張選票的算盤完全落空。決定宣佈後，戈爾競選委員會主席戴利立即發表聲明，表示將向佛州上訴法院遞上訴狀，要求取消這一決定，立即在該縣重新開始人工計票。於是該院作出上述判決。

    然而，另一場官司似乎對民主黨有利， 在重新計票標準的爭議方面，棕櫚灘縣法院法官拉巴加裁定，計票人員在可明顯辨識選民意圖時，可以將有“孔痕的”選票列入有效票計算，這項決定將可能為戈爾增加不少選票。

    布希陣營也在要求重新計票。共和黨的律師班子22日向佛州最高法院提出起訴，要求在佛州13縣對原先被視為廢票的海外選票重新統計。計票風波以來，布希的支援者在佛州數縣曾舉行抗議活動，並有數人被捕。民主黨的一些選舉官員則聲稱受到共和黨人員的恐嚇。

    議員戰——相互威脅

    大選司法戰的逐步升級使民主、共和兩黨的議員們身不由已地捲入其中。雙方的議員都發出警告説，圍繞總統選舉發生的爭執如果得不到合理解決，勢將成為下一屆國會面臨的第一議題。

    布希本人的聲明為共和黨人發起反攻定下基調。美國國會的共和黨人從黨的領袖起自上而下地紛紛發表聲明，抨擊佛州最高法院的判決書使“全國陷入黨派之爭，篡奪和濫用權力”。眾多共和黨議員聲稱，這一裁決必須推翻。眾院多數黨領袖阿梅説，這是黨派法庭作出的黨派判決。佛州幾位共和黨州議員説，他們可能要求召開州議會特別會議，把佛州的25張選舉人票給予布希。阿梅則表示支援説，該州議會有責任介入，以恢復法制。另外，一些共和黨聯邦眾議員還威脅説，要在眾院明年1月開會時挑戰佛州的選舉結果。參院多數黨領袖洛特説，佛州最高法院的裁決嚴肅地提醒人們，非民選官員在篡奪人民自治的權利。他發表的聲明説，不能聽任這種現象存在。

    民主黨參議員裏海説：“那些催促佛州議會推翻該州法院裁決的人們將要冒在國會中挑起一場惡戰的風險。”他説，參眾兩院介入總統選舉，勢將使無論是誰出任下屆總統，都將在他的整個任期內受到嚴重傷害。民主黨參眾兩院的領袖達施勒和蓋普哈特發表聯合聲明讚揚佛州最高法院的裁決，要求共和黨方面保持克制。由於民主黨女參議員候選人肯特韋爾在華盛頓州的聯邦參議員選舉中獲勝，目前美國聯邦參議院民主、共和兩黨各佔50席。如若打起議會戰，將會更為難分勝負。

    媒體戰——壁壘分明

    就在司法戰打得難解難分、議員戰硝煙已起之際，美國各大報也不甘寂寞。近日的社論版對佛羅裏達州最高法院允許繼續人工點票的裁決各執一詞。有的讚揚佛州高院的舉動是選民的勝利；有的則抨擊這樣的做法將造成“政治分裂”。

    在大選日之前公開表態支援共和黨候選人布希的《紐約郵報》22日指責戈爾意圖“竊取大選成果”。該報稱，戈爾若贏得白宮寶座，“他要掌權絕非易事”。該報説，發生在塔拉哈西的佛州高院裁決若成立，將是一場沒有出現坦克、軍隊的政變，因為“這項裁決剝奪了選民的意願，並且強行將其扭曲，以符合戈爾和民主黨的政治議程”。

    支援布希的《芝加哥太陽時報》則將佛州高院的裁決稱之為“由民主黨法官所做的裁決”將使事情變得更糟，“是政治馬戲的演出”。該報表示，法院若如民主黨所要求的，讓洞孔有壓痕但未穿透的選票計為有效票，將造成選舉規則在半途遭到修改，並讓支援布希的選民“懷疑是在剝奪他們所支援的候選人成為白宮主人的權利。”這家報紙更進一步説：“佛州高院的裁決是來自偏向民主黨的法院，這只會讓事態的進展更加惡化。”

    支援戈爾的《紐約時報》則表示，佛州高院的行動符合全美國人民的利益。該報説：“法庭的裁決顯示，當法律條款有矛盾時，常識與良好的執法起重要作用。”

     　紐約《新聞日報》表示，佛州高院的裁決超越對候選人利益的考慮，是“常識”的勝利。該報指出，雖然佛州高院的裁決對戈爾有利，但法院並未將勝利傳遞給戈爾。

     《聖路易郵報》的社論稱，佛州高院在解釋選舉法律條款方面，“表現極佳”。該報還指責布希的最高顧問、前國務卿貝克要求由共和黨控制的佛州議會撤銷佛州高院裁決的舉動“令人反感”。

    支援戈爾的《底特律自由報》則將佛州高院的裁決比擬為“所羅門王式的決定”，無意取悅任何一方的候選人，但卻足以取悅選民：誰獲勝並非關鍵，以選民的意願為依據才是關鍵所在。

     　《紐約每日新聞》擁護民主黨人。它的社論説，“法庭奉行了美國民主最根本的要義：選民的權利必須受到尊重，對全國選民來説這是歷史性的勝利。”

     　《洛杉磯時報》大選前未表示支援任何一方。它説，佛州法院的判決是明智之舉，因為法院肯定選民的權利至上，超越候選人的權利。

     人民網2000年11月23日