【小學生上學途中被狗咬死其父發聲】２２日清晨６點過，八歲的劉小渤和往常一樣，由爺爺領著，走在去往學校——報國路小學的路上。小渤的爸爸媽媽都在外地打工，他就和爺爺奶奶生活在一塊。據小渤的幼兒園老師介紹，孩子在上幼兒園時，就是一個乖巧的小朋友，“很懂事，性格很開朗”。

當爺孫倆走到夔門街道長嶺村的一處鄉村道路時，爺爺突然想起自己忘帶公交卡，就讓小渤先慢慢走著，他回家拿到卡後再來趕上。恰恰就是這個再平常不過的舉措，導致了悲劇的發生。

爺爺回家拿公交卡，小渤就一個人繼續往前走。突然間，路邊一個農戶家中竄出三條猛犬，直接撲向了小渤。

小渤被三條猛犬咬得面目全非，經１２０搶救無效死亡。法醫初步檢測後證實，劉小渤係創傷性休克加合併氣管離斷死亡。據知情人士透露，警方接警趕到現場後，對三條猛犬進行了緊急處置，其中兩條被當場擊斃，另外一條也在事後進行了處置。目前，猛犬餵養主人因涉嫌過失致人死亡罪被奉節警方控制。

悲劇發生後，小渤在外打工的父母立即趕回奉節處理後續事宜。封面新聞記者輾轉聯繫到孩子父親劉齊，他情緒低沉地對記者説：“我們現在的想法，要諒解就按照我們提出的９２萬元的賠償標準來諒解；不諒解就走法律程式。”

劉齊解釋説，這９２萬元的賠償並不是“獅子大張口”，而是按照死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償費、交通費等綜合計算出來的，“人生第一次遇到這樣的事，我們覺得很懵，天都要塌下來的感覺。”

劉齊特別説到，由於自己家戶口還在農村，在協議賠償時，肇事方提出得按農村標準進行賠償，“但小孩在城市裏讀書，有暫住證，跟完全意義上的農村戶口不一樣，所以我們沒同意。”

據知情人透露，養狗主人大概３７、８歲，被警方帶走後，就由他的幾位家人出面跟劉家進行協商。劉齊説，協商時，養狗一家人的態度雖説還算不錯，但他們變著法子來減輕自身責任是無法接受的。“小孩辛辛苦苦養到八歲，説沒就沒，換在哪位家長身上能接受？”劉齊説道。

此外，當地居民介紹説，“咬死劉小渤的幾條狗子，兇得很，前段時間就咬傷過人，甚至幾天前還把附近鄰居家的一條大狗直接咬死。”劉齊向封面新聞記者表示，目前警方調查後得出的結論是，孩子被咬死的責任百分之百是在對方身上。

最後，劉齊表示，他們一家人希望協商儘快結束，給孩子一個説法，“我們沒有精力和時間在這種事情上耗來耗去。”

封面新聞記者向法律界人士諮詢後獲悉，劉家提出的賠償標準基本上是合情合法的，“儘管目前人身傷害賠償標準區分了農村和城鎮，但劉小渤已經在縣城的小學上了兩年學，而且又有城市暫住證，無疑應當按照城鎮標準進行賠償。”尹明沁律師表示。

尹律師詳細分解了賠償金的構成，死亡賠償金方面，獲賠金額是重慶城鎮居民年收入×２０年；喪葬費是城鎮居民社平工資×６個月，“光是這兩筆費用加一塊就已經有８０多萬元，再加上一定的交通費、誤工費、精神傷害賠償費，劉家要求９２萬元的賠償費用，並不過分。”

律師還表示，養狗主人的問題，則要根據公安機關調查結果來確定，如果他沒有主觀唆使狗咬人，又能積極進行賠償，取得受害人家庭諒解，或許能減輕罪責。

５月１日，新《動物防疫法》將正式實施，法律對養狗人提出了更加嚴格的要求，第三十條規定，攜帶犬只出戶的，應當按照規定佩戴犬牌並採取係犬繩等措施，方式犬只傷人、疫病傳播。

因此，尹明沁律師認為，新《動物防疫法》更加強化了對養狗人的約束行為，今後，犬只如果沒有被拴好而發生了傷人甚至致人死亡事件，就應當完全承擔“過失傷人或過失致人死亡”的罪責。