他山之石 可以攻玉

　　我們不妨來看看國外的明星們是如何從事公益事業，並自持“清白之身”的。

　　美國應當是世界上明星參與慈善事業最為成熟的國家之一。從流行音樂之王邁克爾·傑克遜到樂壇天后瑪利亞·凱莉，從飾演“阿甘”的老明星湯姆·漢克斯到“90後”小明星賈斯汀·比伯，幾乎都以不同方式投身於公益慈善。好萊塢女星安吉麗娜·朱莉可謂演藝圈裏的慈善家。作為聯合國難民署親善大使，她和丈夫不僅熱衷於捐錢捐物，還收養了來自柬埔寨、衣索比亞和越南的多名孤兒，為婦女和兒童爭取權益。然而，這位充滿時尚氣息的著名女星，卻甚少遭遇“作秀”“圈錢”的質疑——究其原因，還是同背後成熟的慈善機制不無關聯。

　　好萊塢明星從事慈善，往往離不開“術業有專攻”的專業團隊支援，譬如傳奇女星芭芭拉·史翠珊，就仰賴於美國慈善顧問的領軍人物瑪格麗·塔班金為其從事公益出謀劃策。塔班金有一句名言：“明星們知道，打理慈善投資要像打理金融投資一樣。”此言一語道破現代慈善事業“科學化管理”與“企業化運作”的本質。這也是慈善資金得以高效利用並實現可控的重要保障。

　　與高度市場化的管理機制相配套的是更加透明健全的監督機制。按相關規定，美國慈善組織的日常管理費應低於總費用的3%，所以當簡·方達、奧普拉·溫弗瑞等人的基金會暴露出運營費過高的問題時，都曾飽受質疑。而相比公共組織，政府對於透明度較低的個人基金會，會施加更嚴格的法律監管和審計，並輔之以民間組織的評估報告和強大的輿論監督。因此，很少有慈善機構敢在賬面上“造次”，存在醜聞的可能性也就被大大降低了。

　　除美國外，日本、德國等發達國家也都實現了慈善機構資金流向的透明化，管理者的權力受到明確限定，而英國甚至由王儲兼任紅十字會的會長，用國家形象為公信力買單，足見其對慈善管理的重視。