視頻播放位置
下載安裝Flash播放器朋友們，非常高興有這個機會跟大家來分析一下我的觀點。在上一單元趙部長説了政府的官員應該是花更多的時間用於智庫，有些人在政府工作了幾十年，我就是這樣一個人，我加入了智庫的工作，所以這種過“旋轉門”的方式，我是前政府官員，現在是智庫的負責人。有的時候只有在離開政府部門，我們才真正的意識到現實社會是什麼樣的，我非常高興有這樣的機會能夠與大家來分享我的一些看法。
智庫的問題就是要保持獨立，我們就是獨立的機構，不接受國家的經費，根據項目來獲得經費，我們人員也不是很多，但是我們研究的面非常廣，我是我們機構年紀最大的人，其他的很多同事都很年輕，在我們機構中也有各個年齡階段的研究人員。印度的智庫作用跟世界其他地方是相似的，比如説研究治理、政策等等。我們看到很多的國家都有一些類似的問題，包括氣候變化。我們看到智庫的組織結構有所不同，研究的重點也有所不同，比如像中國，還有印度他們面臨的一些問題，有些更加緊迫。
薛瀾教授也提到了，在印度，我們有200多個智庫，我們的機構也是儘量的來使得智庫具有獨立性，我們是一個民主制的國家，權力機構是流動的狀態，我們不知道以後是誰上臺執政，這種情況不可能是只關注幾個人的觀點，我們是關注公眾。在研究的過程中不光是研究政府，同時還研究司法機構面臨的問題以及立法領域所面臨的問題，我們在經濟領域、環境領域以及安全社會運動方面的話都進行研究。在經濟型的智庫對於政府的影響會比較大一些，在司法和立法方面影響要小一些。環境方面的智庫在司法方面的影響大一些，而安全方面的研究智庫，它在政府方面的影響要更大一些，而研究社會運動的這種智庫在立法、司法和行政都有相應的影響。
我們知道在行政部門跟政府部門，我們跟他們討論的餘地是非常有限的，因為他們不太願意承認有這種改變的必要，每次我們要往前邁一步都會有體制上的一種抵制，這是從政府思維上來説，政府可能會覺得不必要或者不鼓勵。因為他們只關注現在。司法從本質上來説是抗辯制而不是合議制，而立法跟政治方面的空間則是由政治的立場、政黨的立場，因此我們看到智庫能夠提供一種比較中性的談論空間，而且能夠允許更廣泛的參與。我們在公共政策方面，智庫應該能夠扮演非常重要的作用，因為智庫它不是通過一些社會的運動，不是靠一些抗議的行動，我們當然有我們的局限，我們只關注國內的事務，跟國外的接觸和交流比較有限，對其他國家問題的了解都是不足的。這樣的話，意味著我們現在就要強調智庫之間分享知識的重要性。這也要求我們要對我們的觀念、我們的思維進行一些更換，才能夠應對新的時代，提供更加符合全球化的政策方面的建議。同時我們也要強調，把學術界跟政策制定者做更好的連接。
怎麼樣彼此相互理解呢？首先我要強調，我們現在面臨問題的共同性，我們知道中國和印度兩個國家之間就有很多共同的問題，印度並不掌握所有的答案，中國也不掌握所有的答案。這是一種大的新的變化，怎麼樣處理。我們如何處理人口的移動，如何去處理微觀經濟以及多樣化、食品安全性跟就業，我們需要大量不同國家發生新的情景，在印度有幾個項目，就像在中國有幾個項目一樣，我們還有教育網路，我們還有資訊潛力方面的組織，因此，我們需要一種長期的交流，首先要克服語言的障礙。
我非常感謝中國組織全球智庫峰會，使得增加我們彼此的了解，我覺得智庫非常的重要，獨立性對於智庫來説非常重要，作為智庫來説需要資金的支援，別人給你提供資金並不是説喪失你的獨立性。當然獨立性並不是説比較排斥合作，合作非常的重要，同時我也要強調聯盟的重要性，否則的話，沒有聯盟的話，我們要想理解人類共同的挑戰是比較困難的，找到答案是非常困難。我們應該採取一種開放的態度找到共同的答案，但是我們有一種歷史感，這種歷史感不應該對於一些現成的模式低頭和屈服。謝謝。(完)