中國網：孫廳長您好！我現在想問您有關於鄱陽湖水利樞紐工程問題。在三峽工程以後，越來越多的人對水利工程可能引發的環境影響持消極態度，江西省也在2012年重點工作中提出鄱陽湖水利樞紐工程是一個繼續推動的工作。有人認為，也可能是用三峽模式來求解三峽後遺症，您對此持怎樣的意見？

孫曉山：首先，我明確一個説法，現在我們鄱陽湖水利樞紐，或者簡單叫鄱陽湖水利大閘，應該是真正按照現代設計理念做出來，是一個現代水利工程，和傳統水利工程，和三峽不可同日而語。首先我們開發目的是不一樣的，去年溫總理來視察鄱陽湖以後我談的，我們開發目的是以保護生態為主，不是傳統防洪、灌溉、發電為主，解決鄱陽湖在枯水期由於水位太低，形成的水生態、水環境的危機而建的。所以，不是簡單的説水利工程就一定是三峽（模式），三峽就代表了水利工程。三峽，我只能説它是傳統水利工程，我們完全是一個現代水利工程，是為了水環境生態而建設，是為了保持鄱陽湖永遠的一湖清水而建的。

江西的特點是，像今天我不斷出來接電話，江西開始出現早汛了，江西三月份到六月份是水特別大的時候，洪水氾濫，到秋季裏水位就很小了。再加上三峽一蓄水，長江水位低，鄱陽湖就沒有水了，就出現了去年的情況，大家都知道，去年鄱陽湖成了鄱陽湖大草原，避免這種情況出現，我們現在建鄱陽湖水利樞紐（鄱陽湖大閘） ，主要是把洪水資源變成常年可配置用的水資源配置工程，利用我們夏天或者洪水期地水留下來，多留三個月，本來八月份、九月份就開始走了，我把它留到十一月份、十二月份走，這樣使整個枯水期水位不會太低，不會造成再出現鄱陽湖大草原的情況，使整個生態問題、環境問題出現變化，這就是我們鄱陽湖水利樞紐的關鍵要害。

我當廳長十年，原來鄱陽湖水利樞紐叫湖控工程，那就是用三峽的辦法對付三峽，就是把鄱陽湖與長江的關係割斷，現在鄱陽湖水利樞紐第一次做到江湖兩利，對長江有利，對鄱陽湖有利。第二，一定是保護生態，減少了惡劣環境，成了一個環境工程，利用洪水資源來調配我們枯水期的水生態、水環境工程。而且由於以保護生態為主，我説兩個數據，原來我最早的工程，包括發電站我只有不到70億投資，而現在倒過來不能發電了，要保護生態為主了，我這個工程投資初步已經到120億了，所以我整個造價，原來我們堤防很便宜，現在全成了閘門。原來閘門，開始建閘堤最寬的30米，我現在60米，所以，整個保證了生態、江湖兩利、江湖暢通，代價高了。但是建成以後給我們江西帶來的是生態環境的變化，對我們的社會效益高了。而與傳統水利相比，我沒有經濟效益了，我現在發不了電了。但對下游來説，原來洪水期地水誰都沒有辦法，白白流了，而我現在留下來，整個在長江九江以下，倒過來由於長江水少了，上游在蓄水，我湖裏有81億方水在那裏，反過來可以慢慢補給它，正好做到調配，使枯水期下游更多。

現在大家唯一擔心的無非是江西會不會這麼幹呢？真是為了生態，就為了你調配嗎？不放心，是不是調配權給你江西？現在我們省委定了，這個調配權給長江委或水利部，非常明確。長江委肯定會站在整個長江來調動整個水位，所以，剛才發言沒有時間了，我説江西我們現在幹的一件事，我學水利的，對我來説是一個很痛苦的轉變，整個建的水利工程和我原來學的不一樣，用傳統的經濟方案比較，這個項目是不能建的。而從現在發展來講，這種項目是必上不可的，它為了江西、為了鄱陽湖、為了長江下游長久的水生態、水環境，這個項目必須上，再花投資也是值得的。從我們來説，多花了很多錢，但是最後它會造成一個人水和諧、形成一個新的平衡的生態系統工程。謝謝！