北川、青川、汶川，“5·12”造成的巨大傷痛使“三川”的未來成為人們目光聚焦點。青川何去何眾，是否需要異地重建，“是”與“否”的兩種聲音爭論不休。“專家意見得到了採納。基本上，青川會異地重建，而最佳重建地是竹園鎮。”日前，成都理工大學副校長、四川省政協副主席黃潤秋教授介紹了青川重建家園的最新進展。

觀點交鋒

“搬”還是“不搬”？

青川縣位於四川盆地北部邊緣，地處龍門山構造帶。汶川大地震中，截至2008年6月份，該縣36個鄉鎮均有不同程式受災，尤以木魚、曲河、紅光等鄉鎮受災最為嚴重，全縣確認遇難人數達4695人。青川從“重災區”被更正為“極重災區”。

5月底，青川從“重災區”被更正為“極重災區”。那麼，“極重災區”的青川未來應如何重建家園？面對這一問題，出現有兩種聲音：“有的專家認為，青川應該原址重建。但我和更多的專家堅持認為，青川應該異地重建，使其不成為第二個‘北川’。”昨日，黃潤秋説，5月24日，他前往青川縣城對當地的地質環境條件進行了考察，並向相關部門建議：青川縣應本著以搬為主的原則重新選址新建，務必避開當前所處的構造斷裂帶，以免讓青川成為第二個北川。這一建議，立即掀起軒然大波，引來兩種不同聲音。

“反對‘異地重建’的一些專家認為，‘地震斷層並沒有從青川縣城通過’，‘搬遷成本太高’……”在對青川縣城地質實地考察後，黃潤秋提出：青川縣城儘管不在“5·12”大地震的主發震斷裂(映秀———北川斷裂帶)，但它位於平武———青川斷裂帶這條區域性活動性斷裂上，而且明顯受映秀———北川斷裂發震的影響而被“激活”。

另一聲音

安全區內原址重建

面對地震斷層確實從青川縣城通過的結論，反對“導地重建”專家提出另一種方案：是否可以考慮參考國外發達城市，在地震斷層存在區域劃出避讓帶，在安全範圍區域裏原地重建。對此，黃潤秋給予否定：這個建議完全不能適應我國特殊的“水土”。

他説，“我國地質地貌非常複雜，無論從理論上還是技術上，都無法達到國外精確‘鎖定’地震斷層帶活動區域。而平武———青川地震斷層帶從青川縣城穿城而過，倘若在地質地貌複雜的情況下劃分一條避讓帶，很可能造成的結果就是以縣城為中心，將其周圍三百米處全部劃為避讓帶。”黃潤秋説，那樣的結果，小小的縣城便無法為當地群眾提供居住、工作之地，等於就是異地重建。

搬遷何地

板橋鄉還是竹園鎮？

究竟應選址板橋鄉還是竹園鎮？哪更為安全？黃潤秋認為，板橋鄉紅旗壩儘管地勢低平，但仍然是平武———青川區域性斷裂通過的位置，具有不安全因素。而竹園鎮的地質條件則是低山加部分河谷平地，且所在位置避開了三條主斷裂帶通過的部位，地勢相對平坦，工程地質條件相對簡單。

黃潤秋告知，由他與解洪、張信寶、唐榮晶、林青五名權威專家共同起草的報告目前基本上得到採納。

另一方面，記者通過青川縣相關部門證實：對口援建青川新縣城建設的杭州市援建指揮部已進駐竹園鎮。（據天府早報　黃潤秋）