91.7％公眾已捐款，75.9％的人確認這是自己近五年來最大額的一次捐款；93.8％的公眾在關注捐款

一場針對萬科的公共信任危機，因為王石為四川地震災區捐款的數額和態度而起。在5月12日汶川特大地震發生當天就宣佈捐款220萬元的萬科，終於在5月19日，以公告的形式錶示，將無償投入1億元參與災後重建。

無獨有偶。一些明星大腕兒也因為捐款低於民眾預期，引來網友一片指 責之聲。

“我們不是要求富豪和明星必須捐出鉅款，但他們的捐款至少應該和擁有的財富成正比。在這樣巨大的災難面前，富豪和明星應該發揮他們在民眾中的影響力，在捐助中起到帶頭示範作用。”在網上瀏覽了富豪和明星捐款的新聞之後，公司白領李璐這樣表示。

近日，中國青年報社會調查中心與題客調查網聯合展開的一項線上調查顯示（7501人參與）：58.8％的公眾認為捐款多少並不能用來衡量一個人或一個企業的愛心和責任心。儘管如此，仍有八成（80.2％）人希望有錢人能多捐。

93.8％的公眾在關注捐款

“我本來想在公司內部論壇上呼籲大家捐款，沒想到打開一看，同事們關於捐款的討論已經有好幾頁了。”在一家公司做銷售經理的王真説，在汶川特大地震發生的第二天，他們公司就開始捐款，包括一些保潔人員都主動捐了上百元，“在那一刻，我真感覺到我們中華民族強大的凝聚力。”

調查顯示，91.7％的公眾已經為災區捐款，5．8％的民眾表示“要捐，還沒來得及”，只有2．5％的人沒捐。此外，75.9％的公眾表示，這是自己近五年來最大額的一筆捐款。

王真説，自己比較關注社會各界的捐款狀況，有幾筆捐款給她留下了深刻的印象：“看到台灣的台塑集團和富士康捐款數額那麼大，真是感覺血濃于水，國內很多企業也捐款數額很大，王老吉和榮程聯合鋼鐵集團都捐了一個億，讓我感動不已。”

調查顯示，93.8％的公眾在關注社會各界的捐款情況，其中61.1％的公眾對此“很關注”。

有許多捐款給公眾留下了深刻印象。公眾提名最多的前十種情況依次是：捐款金額巨大的（70.8％）、低收入的人（49.3％）、最早捐款的（39.3％）、富人名人（39％）、外國政府機構（36.7％）、平時的偶像（31.6％）、港澳臺同胞（31.5％）、跨國集團（29.5％）、普通工薪族（28.5％）、海外華人、華僑和留學生（25.3％）。另有16.9％的受調查者表示“對所有捐款印象都很深刻”。

北京師範大學文學院研三學生小張表示，通過外國政府和跨國集團的捐款情況可以看出，我們國家在世界上的地位在上升，我們的政府和人民用實際行動贏得了世界人民的尊重和愛戴。

公眾敏感每筆捐款的“愛心濃度”

是不是財富越多就應該捐款越多呢？調查顯示，80.2％的公眾認為有錢人或者大企業應該多捐。理由不一而足，其中48.4％的人相信“能力越強，責任越大”。

有受訪者坦言，“在這個特殊的時刻，作為一名普通老百姓，我們只能根據企業捐款的多少來衡量一個企業是不是有愛心。規模越大、越著名的企業就應該捐得越多，因為他們的財富取自社會，就應該回饋社會。”

中國鐵建股份有限公司黨委副書記霍金貴向記者表示，“我們公司已經為災區捐款超過2400萬元，在這次地震災害中，中國鐵建23局集團等單位的搶險隊第一時間趕到震區，其他各單位也積極展開災區道路搶修、人員救助和寶成鐵路109隧道搶險。我們希望災區儘快走出陰影，早日重建家園。作為施工企業，災區重建家園時，我們還要積極參與。”

“一個人捐多捐少完全是看他的能力和社會責任感。剛才看新聞，一個乞討老人傾其所有捐了105元，他的能力就到這裡了，他的‘心’很富有；而有些富豪，捐款像擠牙膏，還有的一點表示都沒有，我只能認為他們是缺乏公德心、社會責任感。”網友小米説。

本次民調顯示，51.6％的民眾認同小米的觀點。

也有網友對此表示反對。有調查者給本報留言，“每個人捐多少錢是他的自由，無論多少都不應該指責他們，畢竟這都是愛心。”

還有一名網友這樣寫道：“要求自己奉獻是慈悲，要求別人奉獻是索取；沒有源自善的憤怒，只有源自索取的憤怒。”

同期調查顯示，46.4％的人認同“愛心捐款，1元與100萬元沒有實質差別”。

毫無疑問，對於每筆捐款中的“愛心濃度”，公眾都是敏感的。

“要鼓勵多捐的人，同時不給少捐的人施壓”

隨著救災工作難度的不斷加大，社會各界的捐款數額也不斷增加。近日，網上赫然出現了各種根據捐款數額列出的分類排行榜，比如體育明星排行榜，作家捐款排行榜，外國企業捐款排行榜等等。

調查顯示，對於此類排行榜的出現，47％的人認為榜單滿足了公眾的好奇心，42.9％的人認為這樣能讓大家捐更多的錢，何樂而不為？41.7％的人則擔心這會造成一種攀比心理，而有40.1％的人認為，這純粹是在“作秀”，有廣告嫌疑。

“企業家和明星作為公眾人物，在災難時刻的捐助應該是實實在在的，捐款人不應該作秀，更不應該搞攀比，因為這個時候是公眾人物回報社會的最好契機。我們企業就在地震發生後，考慮到災區人民肯定需要保暖衣物，馬上就捐出了一百萬元的産品，並在第一時間派車送往了災區。”青島暖倍兒服飾有限公司總裁稅新表示。

但北京師範大學文學院研一學生孫雲峰卻有不同看法。他認為這類排行榜雖然可能造成一種攀比行為，但是這樣的攀比能帶動更多的人加入進來，集更多的款物支援災區，有何不可？

在北京從事食品加工行業的朱小姐則表示，不應該把排行榜作為對企業或者個人進行道德審判的標準。要鼓勵多捐的人，同時不給少捐的人施壓。

“捐款人也應該量力而行。”在校大學生張小晨説，“最近在網上也看到很多關於捐款的新聞，還有人聲稱要賣房籌救災善款。這種做法不可取，捐款不應該成為一種負擔，如果因為捐款而使自己成為救濟對象，這就太不明智了。”

調查顯示，46.8％的民眾認為愛心捐款量力而為就可以了。

在這次抗震救災的捐款活動中，一些企業因為參與捐助的力度較大，迅速加深了公眾對企業的印象。

在得知生産王老吉的加多寶集團為災區捐款一億元後，張小晨説，“以後要喝飲料就只喝王老吉了。”他同時表示，一些組織和企業捐款多，肯定能博得群眾的好感，但還得看他們今後的表現。“如果僅僅是利用捐款在作秀，群眾只會更加厭惡他們。”

調查顯示，73.5％的公眾表示會因為某企業或個人捐款的多少而改變對他們的原有印象。（記者 陶濤 實習生 孫啟蓮）