中新網客戶端北京7月16日電（郎朗）電影《夏洛特煩惱》中，夏洛的同學袁華憑藉一篇《我的區長父親》獲得了區作文比賽一等獎，這成為被網友經常引述的“拼爹”梗，而這樣的劇情最近上演了現實版——“我的研究員爸爸”。
16日下午，在最近輿論場中鬧得沸沸颺颺的“神童因研究癌症獲科技大獎”一事終於有了調查和處理結果。
雲南省青少年科技創新大賽競賽組委會宣佈，雲南昆明六年級小學生陳某石《C10orf67在結直腸癌發生發展中的功能與機制研究》項目違反了競賽規則中“項目研究報告必須是作者本人撰寫”的規定。根據大賽規則，決定撤銷該項目第34屆全國青少年科技創新大賽三等獎，收回獎牌和證書。
陳某石的父母均為中國科學院昆明動物研究所的研究人員，研究領域與陳某石獲獎課題所屬領域相同。從其父親的致歉到組委會的這項決定，顯然，“天才少年”陳某石的獲獎歸根到底還是“拼爹”的結果。
一個六年級的孩子研究癌症還獲了獎，這件事之所以攪動輿論，是因為它超出了大多數人的認知，甚至有些違背規律。
在生物學專家的眼中，這項獲獎的研究，相關專業研究的本科生需要經過大半年的訓練才能操作，而且實驗結果也未必能做到像這位小朋友那樣完美。
而通過陳某石的實驗記錄可以發現，在課題最初，他甚至不知道“基因”是什麼，通過網路了解後，只用了短短5天，他就從一無所知，達到了了解基因表達水準的程度。這實在是有違常人的認知，更違背科學研究規律。
一項科學研究的進行，除了需要前人經驗的積累，更需要研究者本身具備深厚的專業知識素養並進行大量的專業練習。而連基因是什麼都不知道的陳某石能取得上述成果，我們很難不把他從事相同研究的父母和這件事聯繫起來，陳某石確實是直接站在了“巨人的肩膀”上。
除陳某石以外，第33屆全國青少年科技創新大賽由兩名小學生完成的《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》也被指超出小學生能力範圍，目前也已進入了調查階段。
接二連三不可思議的神童被曝出，有網友感嘆：“繼‘我爸是李剛’之後，‘技術型拼爹’正在崛起。”
網站截圖
眼下，孩子的父親道歉了，組委會也撤銷了獎項，這件事就這樣了了嗎？誰需要為這件事擔責？誰需要為這樣的現象反思？
“望子成龍”“望女成鳳”是催生這種現象的原因之一。在中國，教育孩子是一場“軍備競賽”，“不能輸在起跑線”是大多數中國家庭的教育觀念，隨著這條線越來越提前，家長們的教育焦慮也越發提前。
陳某石參加的這項比賽或許比較小眾，而很多中國孩子都曾打過交道的“奧賽”則更能反映問題。
在中國家長眼中，各種各樣的競賽獎項是必拿項目，從小學到大學，獎項拿得越多，進入好學校的籌碼也越多。基於中國家長的這種普遍心態，各種名目繁多的獎項也越發有市場。
除了拿證拿獎，為了讓孩子在同齡人中鶴立雞群，任何能提升競爭力的方法都得試一試。
“5分鐘看完幾萬字的書”“腦門吸勺子”……這些看起來有些荒謬的新聞，背後都是無數個焦慮的家長。而當孩子的成長不能滿足預期時，家長們便親自上陣，有錢的出錢，有權的使權，有技術的出技術，想盡辦法給孩子套上各種光環，有些孩子的簡歷列印出來甚至比本人還高。
網友評論截圖
這到底是為了孩子的成長，還是為了滿足父母的虛榮？
相比于中國家長的焦慮，這件事暴露出了學術領域的歪風邪氣更要引起警惕。研究員父母為子拿獎，説到底，這種揠苗助長的另一面其實就是權力尋租，而這，也是誕生“技術型拼爹”的溫床。
此外，陳某石這份超出他能力範圍的研究，之所以引起這麼大的關注，是因為它挑戰了“教育公平”的社會敏感神經。孩子的成長不是父母的成績單，利用不道德的方式謀取利益，即使獲得了短期利好，長期來看卻是貽害無窮。
如果大賽不撤回這份獎項，正處在認知世界的陳某石會以為，學術研究也不過如此，失去對知識和科研成果的尊重。殊不知一項科研成果背後，可能是研究人員坐冷板凳苦熬數年的艱辛。正處在三觀形成期的孩子，也會因嘗到“背靠大樹好乘涼”的甜頭，變得依賴性更強。
一個全國性的科技創新大賽，居然出現父為子拿獎的亂象甚至笑話，不免讓人錯愕：評選的公正性何在？大賽的公信力何在？
更關鍵的是，這樣的做法，不僅有損個人學術道德，還會污染整個科創環境和教育環境，貽笑大方背後，寒的是眾多科研人員的心，傷的是中國家長對教育公平的信心和期待。
希望這樣的“神童”不會再有，也希望這樣的“神通”無處可施。
