部分相異之處

真品	贗品
1.鐵桶有明顯的焊接縫	沒有
2.最右邊的鐵桶中盛滿清水	沒有
3.樹叢中樹葉清晰	模糊
4.地面有多處坑洼和石塊	沒有
5.姑娘手中提的勺後滴著水滴	沒有

　　北京保利國際有限拍賣公司正在籌備2007年迎春拍賣會。可是在昨天，退休的中央美院教授楊紅太指出其中一幅待拍的畫作《打水姑娘》不是出自他之手，而是他人臨摹的贗品，要求拍賣公司立即撤拍。

　　畫家當場指認贗品

　　昨天（7日）上午，楊紅太來到北京保利國際有限拍賣公司，見到了待拍的《打水姑娘》，認定它是贗品。楊教授説，贗品有十余處明顯不同於真品的地方，一看就不是自己的手筆。楊教授當場寫了一份聲明給拍賣公司，稱這幅作品是贗品，要求撤拍。“如果這樣粗劣的作品賣出去，是對我聲譽的損害。”

　　此次拍賣負責人楚先生與委託人聯繫，委託人稱這批畫是在上世紀80年代時從中央美院畫廊購買，他有這批貨的發票。

　　楊教授要求查看委託人的發票，但是被拍賣公司拒絕。楚先生稱這幅畫的主人是一名日本人。但是根據規定，不能向楊教授透露關於委託人的資訊。

　　贗品起拍價接近真品

　　74歲的楊教授説，上週末，他接到一位新加坡朋友的電話，朋友詢問他是否又複製了一幅《打水姑娘》，因為在網上發現北京保利國際有限拍賣公司將在2007年迎春拍賣會上拍賣同樣一幅畫。

　　楊教授和兒子上網查詢，證實確有此事。楊教授説，他的《打水姑娘》只畫過兩幅，一幅收藏在中國美術館中，另一幅現被一名新加坡人收藏。因此不可能出現第三幅。根據網上資訊，這幅《打水姑娘》的拍賣底價是9萬到10萬，與楊教授的真品價格差不多。

　　拍賣公司拒絕撤拍

　　拍賣公司的楚先生告訴記者，他會與委託人進一步溝通，但是公司與委託人之間有合同，如果委託人堅持，拍賣公司不會撤拍。楚先生稱拍賣公司不對拍賣品的真偽負責，一旦拍出的是贗品，由委託人負法律責任。

　　楚先生説如果楊教授要求，他可以幫助楊教授在拍賣當天發佈他的贗品聲明，“但這不是我的義務。”他向記者表態説，他們在整個事件中程式合法，沒有責任。

　　楊教授稱如果拍賣公司不撤拍，他們準備走法律程式。

　　昨天，記者採訪了北京億通律師事務所律師李勁松，他指出拍賣公司的確不需要為拍賣品真偽負責，只是要求不在委託人的基礎上擅自加詞描述。但是他認為在該事中委託人應該作為責任主體，但是拍賣公司應該向畫家透露委託人資訊。