| 新年伊始，“梁林故居”在“無人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會關注(本報曾報道)。昨日下午，北京市政協文史與學習委員會組織召開會議，北京市文物局局長孔繁峙通報了“梁思成和林徽因故居”的情況。據其介紹，公安機關已介入調查故居被拆除一事，相關當事人被“依法問責”；已責令建設單位按“梁林故居”原狀進行恢復。
建設單位“維修性拆除”是辯解
昨晚，政協委員、北京麋鹿生態實驗中心副主任郭耕告訴記者，昨日下午，北京市政協文史與學習委員會組織召開會議，政協委員們本來商量就“梁林故居”保護不力一事進行質疑，但在北京市文物局局長孔繁峙對此事進行半個小時的説明後，委員們備受感動、紛紛搶話筒就“文物保護”提出各種建議。
昨日，與會的政協委員包括郭耕、朱良、李喬等委員轉述了孔繁峙在會上的講話，不少委員還做了筆記。據與會委員介紹，孔繁峙表示，“梁林故居”于2009年被國家文物局認定為“不可移動的文物”，八九十年代時，被拆有爭議，可能屬於一種學術之爭，而此次“梁林故居”被拆，性質變了，明確為違法行為。
孔繁峙説，此次是“公然拆毀已被認定的文物建築”，影響是非常巨大的，是北京近年來最惡劣的文物拆毀事件。
郭耕委員説，孔繁峙介紹，華潤集團富恒房地産開發公司作為建設單位，所謂“維修性拆除”是辯解，根本不成立。目前，公安機關已介入調查被拆除一事，將依法追究建設單位對文物造成的損失。此外，已責令建設單位按“梁林故居”原狀進行恢復。
昨晚，孔繁峙給本報記者發來短信稱，目前，相關當事人被“依法問責”。
孔繁峙呼籲北京城停拆四合院
委員們告訴記者，孔繁峙講話的內容非常務實，他還借“梁林故居”總結了幾點啟示，包括城市建設與保護文物的矛盾尚未處理好；在舊城內的這種開發建設還是對文物保護的主要威脅；文物保護相對比較軟弱，主要是因為法律的滯後，最典型的例子是文物法的最高處罰為50萬元。
委員們還説，會上，孔繁峙也做出表態，目前文物部門正在採取保護措施，包括給文保單位挂保護標誌牌；聘用和雇用1000名文物保護監督員；文物保護重點由原來防火防盜防恐怖等5防，加上一個“防拆”，變為6防。
最後，孔繁峙做出了很多呼籲，其中包括北京城內應該“停拆停建”，即：不拆一個四合院、不建一座高樓。 (記者仲玉維 王佳琳)
【回顧】
1931年至1937年期間，東城區北總布衚同3號四合院(現為12、24、26號院)曾為梁思成、林徽因夫婦租住。這一時期是兩人對中國建築史及文物保護作出重要貢獻的時期。他們從這裡出發，完成了對中國古代建築群落的大部分考察。
2009年
因涉及商業項目，24號院門樓及西廂房被先後拆除。
2009年7月10日
北京市規劃委員會叫停了對梁林故居建築物的繼續拆除。
2009年7月28日
北京市文物局通報稱，該局已會同北京市規劃委員會專題研究了北總布衚同24號院的保護問題，並責成建設單位調整建設方案，在建設規劃上確保院落得到保留。
2012年1月27日
梁林故居被部分拆除，但北京市文物局並不知曉。
- 現場
委員建議加大處罰讓開發商畏懼
昨日，針對“梁林故居”一事，政協委員們紛紛發表了看法，有的委員還對文物保護提出了一些可行的建議。
政協委員、北京麋鹿生態實驗中心副主任郭耕發言時表示，不能拆老祖宗的寶貴遺産，文物是北京精神的物化形式。“保護‘梁林故居’是在保護北京的建築、文化和傳統。”郭耕説，拆除文物就是在破壞中國的文化。
政協委員李喬則用“茲事體大”四個字來形容“梁林故居”被拆一事。他認為，梁林故居的毀壞有借鑒意義，也是保護文物的一個契機，一定要對此事進行問責，“不能不明不白過去了”。
“應該充分利用法律武器，目前的處罰力度太小，最高處罰才罰款50萬元，開發商不會有所畏懼。我要是開發商的話，你讓我賠50萬元，我給你加10萬，真成一個笑話了。”李喬説。
政協委員朱良也表示，保護文物除靠自覺外，更重要的是依靠法制、加大對文物的保護；修訂法律、地方法規應該在處罰力度上，處罰到痛處，讓開發商不敢輕易破壞文物，對直接責任人，採取開除黨籍等制度。
朱良還建議，市文物局應以此為契機，加強文物保護的宣傳力度。
老城區不能再拆
保護“梁林故居”不單是一處文物，而是一種文化自覺精神；此次文物被拆是對踐行“北京愛國精神”的挑戰；原已批准的城市開發項目應果斷停止，下決心收回，老城區不能再拆了。
——民俗專家、北京歷史文化名城保護專家團成員趙書
即使成遺址也要保護
即使它被毀為一片遺址，也必須一如既往地盡最大力量加以保護，因為它是中國文化一脈相傳的神聖見證，是中華文明復興不可或缺的里程碑。但是，現在還不是討論保護方案的時候，當前必須盡最大力量去做的，是採取果斷措施，堅決捍衛政府決策的公信力與執行能力，堅決捍衛文化遺産保護的法律法規，堅決捍衛中國人的文化尊嚴！
——北京市政協特邀委員王軍
|
