|
浙江省省直拍賣行圖錄
5800萬起拍的畫，是真是假
讀者馬先生幾天前給本報記者爆料：浙江省省直拍賣行將在4月23日舉行一場拍賣會，在這場拍賣會上，有一張潘天壽的《雁蕩山花圖》起拍價高達5800萬元人民幣，最高估價達8000萬元人民幣，省直拍賣行的宣傳頁上寫著：此畫1965年送北京人民大會堂鋪壁，1988年再度回歸杭州故里，現藏于大華飯店。
馬先生説，很奇怪的是，他剛剛去過北京的國家博物館，在國博正在舉行的潘天壽藝術大展上，竟然有一張跟大華飯店所藏一模一樣的《雁蕩山花圖》正在展出。據他所知，這張《雁蕩山花圖》是杭州的潘天壽紀念館借給國博展出的。這就讓他很納悶：難道潘天壽先生畫過兩張一模一樣的《雁蕩山花圖》？還是其中有一張並非真跡，只是一張複製品？
記者仔細查看了馬先生送來的省直拍賣行宣傳頁上的《雁蕩山花圖》，宣傳頁上介紹此畫尺幅為縱122釐米、橫121釐米，左下題字“雷婆頭峰壽者草草”、右中題字“雁蕩山花六三年玉蘭開候，壽。”同時，美術界人士也認為這張畫是潘天壽很有代表性的傑作。
既然《雁蕩山花圖》是潘天壽先生的代表作，假如此次拍賣的是真跡，那麼5800萬元的起拍價倒也不算太離譜，但問題是還有一張一模一樣的《雁蕩山花圖》還在國博展出，那這張要拍賣的《雁蕩山花圖》能保證是真跡嗎？記者隨即展開調查。
調查第一站：省直拍賣行
記者首先聯繫省直拍賣行，詢問了此畫是否被專家審定為真跡，為何起拍價如此之高，此畫的賣方究竟是誰等問題。
一位姓袁的女性工作人員答覆説：“《雁蕩山花圖》是經過我們的專家審定後，給出了5800萬的起拍價，我們認為這個起拍價是合理的，但是很抱歉，賣家的資訊我們不能透露給媒體，我們只能説，此畫現在藏于大華飯店。”
調查第二站：大華飯店
記者來到目前這幅畫的保管地大華飯店。大華飯店的辦公室主任俞國偉對記者表示：“我們所知道的，都已經在拍賣宣傳頁上介紹了，現在這幅畫在我們的庫房裏，有一張複製品挂在酒店的大堂，其他事宜我並不清楚。”
記者提出，1988年的時候，有沒有飯店的員工見證了這幅畫的回歸，還記得當時交接的一些細節。俞主任表示飯店的總經辦主任潘寶良是目前飯店最老的員工，可以去問問他，但是當時他不在辦公室，可以第二天聯繫。第二天早上，記者電話聯繫上了潘寶良，説明事由後，表示要當面採訪。但是潘主任説：“我是上世紀80年代初就進飯店了，可是1988年的時候我還只是個小工人，對這事也只是聽説過，哪有自己參與交接的機會，我所知道的，跟宣傳頁上寫的是一樣的，你不用跑來當面採訪我了。”
調查第三站：潘天壽紀念館
説來也巧，藏有另一幅《雁蕩山花圖》的潘天壽紀念館其實離大華飯店並不遠，就在飯店的斜對面，走路也只用5分鐘的時間。記者離開大華飯店後，馬上來到潘天壽紀念館。
由於大部分作品都借給國博展出，潘天壽紀念館目前是閉館狀態，但按了門鈴之後，有工作人員給記者開了門。記者把這張拍賣宣傳頁拿給館裏的工作人員看，他們一眼就看出這張《雁蕩山花圖》跟他們借給國博的是同一張。工作人員説：“我們的這張《雁蕩山花圖》是1984年潘天壽的家人清點家中書畫後，捐獻給文化部，然後由我們來代保管的，至於大華飯店那張《雁蕩山花圖》是怎麼來的，我們就不清楚了。”
記者隨後電話詢問該館館長高天民，他表示：館藏的這張肯定是真跡，至於大華飯店那張，自己沒見過，不好説，但有可能是浮水印木刻(簡稱“浮水印”)的。
調查第四站：某潘天壽研究專家
經過分析，記者發現疑點就在1965年這個時間點上，這幅畫既然是1965年送人民大會堂的，那麼究竟是經誰手送到人民大會堂的，是不是潘天壽本人？1965年的時候，當時的美院有沒有浮水印木刻技術來複製這麼一張畫？有沒有可能是潘天壽真的畫了兩張一模一樣的《雁蕩山花圖》？
在向美術界資深人士打聽後，記者聯繫上了杭州一位潘天壽研究專家，但出於各方面的考慮，該專家並不願意公開透露自己的姓名。跟這位專家見面的時候，他對記者説：“就我個人觀點看來，當時送畫到人民大會堂，肯定是省美協一起收集，不會是潘天壽自己去送的，而當時美院已經有了浮水印木刻技術，潘天壽拿出一張浮水印送過去是有可能的。而且我看過紀念館的那張《雁蕩山花圖》，那張圖我覺得不是浮水印的。”
調查第五站：時任省美協秘書長朱奇
這位專家認為畫不是潘天壽自己送去人民大會堂的，那麼當時畫是經誰手送的呢？於是記者電話採訪了1965年時任浙江美協秘書長的朱奇先生。
朱奇先生説，沒錯，《雁蕩山花圖》就是經自己手送北京人民大會堂的，當時哪位畫家的畫可以被挂到人民大會堂，是件很光榮的事情。與《雁蕩山花圖》一起送的還有潘天壽的一張荷花圖，以及余任天的作品等。朱奇説，在他的印象中，潘天壽應該畫過三幅《雁蕩山花圖》，主體結構是相同的，只是畫面的小細節有所區別，粗看上去就是一模一樣的，而送人民大會堂的是他看到的第二幅，至於第三幅是何時見過，已經記不起來了。
記者問潘天壽送過來的《雁蕩山花圖》有沒有可能是浮水印，朱奇説，在他的印象裏，縱122釐米、橫121釐米的大畫，當時還不能被浮水印，送人民大會堂的《雁蕩山花圖》應該是真跡。
調查第六站：浮水印畫的親歷者徐銀森
那麼，當初在美院搞浮水印木刻的老師對這事還有沒有印象呢？記者通過辛苦尋找，終於找到了當時美院浮水印木刻作畫的親歷者徐銀森。徐銀森的説法讓記者大吃一驚，他説：“《雁蕩山花》的確有三幅，但並不是朱奇先生説的主體結構一樣的三幅，而是畫面內容不同的三幅。而浮水印這麼一幅尺幅大的畫，當時的技術已經成熟了。潘天壽拿出來浮水印的《雁蕩山花圖》，是他最滿意的一張《雁蕩山花圖》，也就是潘天壽紀念館所藏的這張。當時這張圖的浮水印品大概出了80多張，現在我家裏還有2張。但你要問我是不是1964年或65年浮水印的，我也記不太清楚了，但在(上世紀)60年代進行浮水印是肯定的。”
徐銀森最後對記者表示：“要判斷大華飯店所藏的《雁蕩山花圖》到底是不是浮水印品，很簡單，只要大華飯店將庫房裏的這張圖拿出來，我們做過浮水印的看一看就判斷出來了。既然這張畫4月21日要拿出來預展，那麼到時候我們就去看，真相怎麼樣，到時候就清楚了。”
大華飯店與潘天壽紀念館所藏的《雁蕩山花圖》，到底是一張是真跡另一張是浮水印，還是兩張可能都是真跡？預展的時候，美術界人士將如何評論這張畫？5800萬起拍的《雁蕩山花圖》，到時候又會有誰將其買走呢？本報將繼續關注此事。
|
