|
蘇富比國際拍賣公司
近日，蘇富比(Sotheby's)拍賣公司正在香港對兩名中國內地買家提起訴訟，原因是這兩名買家未能支付他們在去年10月的拍賣中拍得的五件中國畫和1隻古董香爐的錢款，追討價格為210萬港元（27萬美元）。
英國《金融時報》的報道稱，這些糾紛突顯的是蘇富比面臨的一個挑戰——作為國際拍賣公司，蘇富比正在更多地與來自中國等新市場、經驗不那麼豐富的買家打交道，但它卻忽略了一個現實——這些買家不熟悉國際競拍規則。隨著中國經濟近年來繼續迅猛增長，中國的新一代富人將自己的新財富進行投資，蘇富比曾表示，來自中國買家的業務額在過去三四年間“輕鬆翻倍”，中國內地收藏者如今在某些類別（如中國藝術品）佔高達60%的銷售量。
對海外條款及條件
並不習慣
藝術品市場作為收益頗高的市場之一，其漲幅有時堪比投資房地産或洋酒名錶等各種資産。近年來，向海外拓展也是中國藏家參與藝術品投資的趨勢之一。
“許多人對在海外拍賣會上競拍産生了興趣，但他們對海外的條款及條件並不習慣。”蘇富比亞洲區首席執行官秦凱文(Kevin Ching)表示。資料顯示，自2006年起，蘇富比被迫在香港提起至少10年來的首批催款訴訟。當時，該拍賣行就2件中國畫起訴一名中國買家，追討190萬港元。後來，蘇富比將官司打到中國內地一家法庭，這是拍賣行首次在中國啟動此類訴訟。2年前，蘇富比曾起訴一名中國收藏者，追討680萬港元，稱這名買家未能支付自己在香港拍賣會上拍得的1件當代中國畫。這兩起官司後來都達成了和解。蘇富比表示，任何市場都會出現欠款的競拍人。
目前，蘇富比正起訴一名深圳居民，此人在去年10月香港舉行的秋季拍賣會上，為5件中國水墨畫作品報出了130萬港元的最高價（包括買方溢價），但據稱拒絕付款。蘇富比還另案起訴一名北京競拍人，此人在秋季拍賣會上以80萬港元拍得1隻18世紀的香爐，但據稱也沒有付款。
“我們希望向那些在我們的拍賣會上購買、但不付款的人發出一個資訊，那就是，我們將通過法律途徑向你追討。”秦凱文表示。
國內藏家在國外
極力保持優良記錄
蘇富比的競爭對手佳士得(Christie's)對此表示，它沒有遭遇類似的問題。佳士得亞洲總裁弗朗索瓦·克裏埃(Francois Curiel)表示，儘管該拍賣行在全球各地都曾啟動催款訴訟，但“這種情況極少”。但他隨後補充説：“我不能對你説沒有這種情況，但總的來説，這種情況的規模很小。” 實際上，2009年的圓明園“鼠兔首”拍賣案中，收藏家蔡銘超拒付3億1400萬元人民幣一事已然成為拍賣界的頭號新聞之一。
相比國內拍賣行的記錄，許多中國藏家倒是極力在國外拍賣行中留下優良記錄。
一些業內人士認為，中國拍賣市場的“三角債”怪圈依然盛行——拍品賣出收不到錢，買家買到東西不結賬，拍賣行寧可墊付也不敢催賬。原因在於藏家通常是“買家”和“賣家”，而拍賣行需要徵集藝術品，也需要上拍藝術品，誰都不能得罪。在一些信譽較差的拍賣公司，拍賣會後的重要工作可能是“立即開始準備催款及徵集工作”，但總有買家明確表示目前不能提貨，原因是“沒錢”，買家的這一做法一是可以減少流動資金，二是為了避免拍賣公司下次不收貨，他們更願意“寄存”，並直接等待二次上拍，直接拿到利潤，好比“空手套白狼”。
中國拍賣市場的這一特色往往只是地域“潛規則”，到了國外，“追討”官司的敗訴方只會是“毀約”的買家，而一旦“毀約”，除了輸掉官司，還有在圈內的信用。因為拍賣是一場眼力和實力的競賽，既然玩不起，還有誰還會帶你玩呢？
|
