| 隨著全民文化收藏熱的不斷推進，各地電視台鑒寶類節目應運而生，由央視《尋寶》節目領銜的鑒寶節目歷經數年不衰，週游全國各地，藏友蜂擁而至，成千上萬人手捧寶物要求鑒寶，真可謂大張旗鼓丶熱鬧非凡，二三級小城市又可在央視露臉，當地官員丶老百姓丶走穴專家丶央視欄目組各得其所，皆大歡喜，大花納稅人的錢也在所不惜。此類節目出發點故然不錯，可有關編導及相關人士是否想過，細究節目過程問題及偏差頗多，不妨我們來剖析一下是否在理。
一，評判程式存在嚴重漏洞。文物不可再生，保護文物人人有責。中華文化遺産是祖先留下的智慧結晶，當代人是暫時持有無權力也無理由隨意妄下評判結論和處置，這正在成為全民共識。對中華文化遺産持什麼態度，不是個人的私事，是一個民族是否尊重前人尊重歷史的民族精神的集中反映。我們大概不會忘記前些年阿富汗塔利班武裝炸毀佛像遭全世界人民遣責的事件罷。對歷史文化遺産要有敬畏之心，要嚴肅對待，要悉心保護，不是死魚爛蝦可隨意丟棄。這麼嚴肅的一個課題，看相關人士是怎麼對待的。節目初審階段專家瞄一眼就妄下定論比比皆是，既使定你上攝影棚彔節目，四個人正襟危坐，分四大類各管一攤，－個人瞄幾眼開始下定論，有時還套你話來決定對器物真偽作判斷。這哪是在作嚴肅認真的科學鑒定，在對歷史遺存下判決書，完全是在玩遊戲。一是在這麼短時間內作判斷本身就不科學，結論的誤差率可想而知。筆者在攝影棚裏親歷過。二是由一個人説了算，不符合科學鑒定的程式要求。哪個領域作技術鑒定可以由一個人説了算的，有的不僅要科學數據作依據，還要集體討論決定，文物鑒定領域為什麼可以這樣。三是專家匆忙作出的判斷，沒有一點探討餘地，都是絕對真理。好象他們是萬能的，無所不知，無所不曉，絕對聽不到謙虛之言。殊不知，藏友中有大量鑽研的更深的，有的只是來見識－下罷了。由此可見，在這種前提下産生的結論，怎麼可輕信呢。
二，宣傳側重點存在嚴重誤導。各地鑒寶類節目都在花樣翻新，以奪眼球，可以理解，但辦節目根本目的不能變。儘管地方檯辦的如《華豫之門》初選時不嚴肅丶不認真，打著旗號賺錢，引發眾怒，但它搬到熒屏上，還是以上珍寶臺形式展示藏品，基本沒有負面影響。反觀央視尋寶節目，有時特意多次播出判“假” 評論，暫且不論他判的對不對，這樣有意安排是否在宣件“假文物” 鋪天蓋地。有人講98%是贗品也是媒體傳播的，有時候講某地60%是真品也是從主持人口中説出。這種以偏概全的用不可靠的百分比來宣傳是非常有害的。科學概括必須建立在科學統計基礎上，現在的鑒定本身就不科學，扯談什麼科學概括。央視再來個熒屏放大效應，想給觀眾傳遞什麼資訊。民間收藏果真如此嗎，有大量事實證明是利益集團為自身利益在造勢，主流媒體怎麼可以偏聽偏信，為少數利益集團謀私利敲鑼呢。
三，文物價值評估存在嚴重失真。此檔節目原先比較關注價值評估宣傳，最近有所改進。持寶人想問個市場價值是正常的，可以理解的。但關鍵是導播怎麼把握就看政治水準了，這類節目是宣傳文物的經濟價值呢，還是主要宣傳它的文化內涵丶歷史科技工藝價值。再説，宣傳出來的價值與國內市場吻合嗎，一是出之個別人之口本身可信度存疑，二是言必稱”蘇富比”丶”嘉士德”，國內的文物有幾件在那兒成交，這是國際資本市場相互勾結在玩中國擺闊富豪的遊戲，我們還把它當正面資訊在傳播。有藏友説，給你十分之一價你要不要。國內藏界成千上萬件精品佳作還沒有市場，你還來個想當然評估，這不是在忽悠老百姓是什麼。
四，節目的娛樂化形式與文物鑒定的嚴肅性要求存在嚴重傾斜。文物鑒定本身是件非常嚴謹嚴肅的事，目前又無統一規範，已經夠亂了，再來個娛樂化形式湊熱鬧，想把這件正經事引到哪去。我們看到的是，有信以為真當場砸器物的（還播出來）；有七嘴八舌戲弄當事人”真的””假的”瞎猜；有套當事人口鋒轉話鋒下結論的；有人云亦云不是本專業也跟著一起添油加醋的；有事後採訪當事人使其面露難堪的；以前還有當事人敲鑼表態”服”與”不服”的等等，活脫脫的娛樂性節目，與科學嚴謹有多少距離。不是説娛樂化一定不可以，但收視率要服從節目的社會責任。很難想像穿著泳衣在T型臺上做新聞聯播節目，為什麼不把《探索與發現》《國寶檔案》節目也搞成娛樂化，以吸引眼球。如果這類節目不是在力求宣傳普及科學鑒賞知識，不立足於培養廣大觀眾樹立正確理念，提高全民族文物保護意識，不去熱情宣傳弘揚中華文化遺産的博大精深，其辦節目宗旨及社會效果是值得懷疑的。
|
