| 摘要：是否只要是“教授”策劃的就好，是“博士”挂名的就“學術”了呢？ 後來通過在藝術行業的朋友才了解到，哦，原來都是為因為利益。有人捧你你就是藝術家，沒人捧你你就是瘋子。
文/高斯洋
近日，關於威尼斯雙年展的消息出現在各個藝術媒體的頭條和評論裏。相繼，連續的幾個關於威尼斯展覽的新聞發佈會也陸續登場。哪家都説自己可能是參展藝術家最多的，義大利方面非常重視，很好的或者極大的推動了中意文化的交流等等溢美自誇之詞，筆者不禁思考：對中國這種文化歷史大國，威尼斯真那麼重要麼？
而且，真的如策展人説的那樣義大利方面“非常重視”麼？
我看並不儘然，因為威尼斯雙年展舉辦至今，從中國參與之後到本屆，都沒有給過中國一塊像樣兒的展覽場地，去過的藝術家和參與過的人都知道，因為人家有城市規劃，國家館不再擴增，中國去的時候早沒地方給你了，所以想參加只能聽人家給你硬擠出那麼一塊兒破地兒——我都不好意思説。難得的是，本屆（54屆）中國參展的一位藝術家居然可以頂著“藝術”的帽子説：“別人都認為中國館是一個非常糟糕的場地 ，但我認為中國館非常好，因為它成就了我一個作品。”
威尼斯現在的組委會估計也是出於更多的商業考慮，舉辦那麼多平行展，等於用自己的百年品牌來拉動經濟增長，助漲威尼斯的旅遊業和租賃業，這雖然有了一點經濟收益，但是我覺得無異於搬起石頭砸了自己的腳——那麼多所謂的平行展也砸了自己百年的藝術牌子。這樣的做的後果無非是隨便寫申請，弄點贊助，找幾個大牌兒或者能賣大錢兒的藝術家就能去，租到的場地比所謂的國家館還好，這次倆平行展的場地無論是地理位置還是硬軟體設備都比國家館強。
自從彭鋒老師被選為中國館策展人之後，筆者在798等地看到凡是有彭鋒挂名或者策展的展覽，上面都寫著“2011威尼斯雙年展中國館策展人”的標識，再沒有當選之前，也一律是博士或者教授頭銜，當然這不只是發生在彭鋒老師一位身上，也有N位央美或者別的美院的教授身上。是否只要是“教授”策劃的就好，是“博士”挂名的就“學術”了呢？ 後來通過在藝術行業的朋友才了解到，哦，原來都是為因為利益。有人捧你你就是藝術家，沒人捧你你就是瘋子。捧也不白捧，賣也不好賣，把“利”字擺中間，行業笑開顏。
筆者不那麼太懂藝術，也就知道齊白石沒參加過什麼雙年展，潘天壽也不是什麼博士，但是不僅他們的作品和本人為中國藝術贏得了驕傲和世界聲譽，就是做藝術的態度，更是藝術行業從業人員應該學習的。
|
