我們所指生産力滯後效應的抵消力量，不是藝術機構本身所作出的政策回應，而是能夠獨立運作的，間接緩解生産力滯後所帶來的壓力的經濟效應。 提高生活水準的影響 存在生産力滯後問題的唯一原因是，一般經濟當中持續發生的技術進步，它引起了每工時産量的提高和實際工資的增長，換句話説，即個人平均收入的增加。正如我們看到的，每人平均收入是決定藝術需求大小的一個因素。不論藝術的需求收入彈性的確切值是多少，我們都能肯定它遠大於零。因此，其他情況保持不變時，隨著收入的增加，對藝術的需求會增長。就現場表演藝術的情況來看，門票的需求曲線會向右移動：與以往相比，在任何既定的門票價格下，觀眾願意購買的門票數量都會增加。因此，雖然生産力滯後導致了票價的上漲，而這將引起需求量的減少，但將收入水準提高到一定程度會通過刺激門票購買的方式彌補這種滯後效應。這並不意味著生産力滯後性沒有帶來任何問題，而僅僅意味著通過提高生活水準能夠緩和這些問題。以下的類比可能比較適合。在準備高品質食品的買賣中，由於存在生産力滯後，近年來在美食飯店內用餐時，一頓飯的價格在急劇上升。這很可能同時給顧客和店主帶來了相當大的痛苦，但它並沒能妨礙美食飯店生意的擴展。現場表演藝術中也可能具有同樣的效應。鮑莫爾和鮑恩被指責説沒有強調這種可能性。但鮑莫爾已在更多近來的論文中糾正了這個錯誤。例如，參見WilliamJBaumol，“ChildrenofPerformingArts,theEconomicDilemma:TheClimbingCostsofHealthCareandEducation”，JournalofCulturalEconomics20，no3（1996年）：第183頁—第206頁。 |
