精典藝術 主流聲音 您的位置: 首頁>設計·新媒體
 關鍵詞推薦
 瀏覽中國網欄目

齊潔爽:荷賽,其實我們很在意

藝術中國 | 時間: 2009-03-18 17:45:02 | 文章來源: 深圳特區報

2008年人民攝影報新聞攝影評選評委齊潔爽(圖)

齊潔爽

齊潔爽,男,1964年出生。1994年開始從事新聞攝影記者工作,發表了近50萬字的新聞攝影理論研究文章和著作,出版有《攝影記者實戰指南》專著和《新聞攝影傳播學》專著。

“北京一處大螢幕裏播放的奧運會比賽”,體育專題類組照一等獎。趙青 攝

“5月14日,士兵在中國四川北川縣參加地震救援”。突發新聞類單幅一等獎。

  陳慶港 攝

“智利柴滕火山噴發” 自然類單幅一等獎。

  卡洛斯·F.·古鐵雷斯 攝

  第五十二屆荷賽結果出來後,在國內引起很大反響。欣喜者多,偶有懷疑、指責也屬正常。從方方面面的反映來看,國內的業界人士,其實很看重荷賽。因為看重才關注、才有反響,因為看重才會指出在獲獎作品理解上的中外不同之處,才會挑出獲獎作品中的所謂“瑕疵”。

  突發新聞、一般新聞類的獲獎作品,攝影人士一般不會有很大的意見,畢竟是硬碰硬的東西,沒法投機取巧。體育賽事方面的作品,也都要靠真本事,但是對組照的認識可能會有不同。中國今年的獲獎作品中,兩幅地震災害作品應該沒有什麼可非議的,儘管很多人都認為,中國地震類似獲獎的照片多了去了,有的比獲獎的圖片還好。不可否認,是有這種可能,或許是更好圖片的作者沒參賽,或是更好作品參賽了沒被評委選中。同等檔次的作品,具體哪一個獲獎有偶然性,也有評委興趣和愛好的影響,但是總體上不會很過格。而且,荷賽的新聞攝影評選與國內新聞攝影評選不同,他們評的是新聞而不是宣傳。

  讚賞——盡善盡美

  因為我們很在意,所以我們對一些攝影佳作讚賞有加。中國的新聞攝影人可能對年度大獎並不會説多少誇獎的話,因為用那幅圖片象徵和表達經濟危機手法很一般,而對中國吳曉淩拍攝的《柔道運動員Ange Mercie Jean-Baptiste在北京奧運會上》,是會大加讚賞的,這的確是世界新聞攝影中的大師級精品。

  這幅作品畫面構成很簡單,亮點就是一滴血。顏色也不是色彩斑斕那種,而是很單純。作品好就好在那個血滴的形狀和象徵意義。根據畫面推測,拍攝圖片時相機快門速度應該是非常高的,正因為足夠快的快門速度,才保證了血滴的“皇冠狀”。正是這個小小的血滴,才使照片生輝無限,征服了眾多評委,獲得一等獎。血滴使靜態畫面具備了好照片的很多內涵,小中見大,小中見情,具有不可名狀的悲壯美。跪下的腿和支撐的手,代表著力量,暗示著堅持堅強;纏繞白色布袋的手與血滴相映,隱含著失敗、血汗、艱辛、掙扎等豐富的含義,引導人們慢慢意會。表達這些意思,沒有通過人的悲喜表情,沒有通過力量積聚較量中的身姿,甚至臉和眼睛都不需要露出,小小的一滴血就表現出來了一切。新聞攝影要注重細節,可以説,《柔道運動員Ange Mercie Jean-Baptiste在北京奧運會上》把細節運用到了極致,達到了盡善盡美的境界。

  疑惑——新聞攝影這樣嗎?

  荷賽獲獎結果一齣來,面對國內6名獲獎作者的作品,就有很多人發出了感慨,這是新聞攝影嗎?發出這種聲音的,主要是針對《電視中的北京奧運會》和《複製戰爭》兩個組照。的確,《電視中的北京奧運會》中,西方人視角成分多了一些,《複製戰爭》不是嚴格意義上的新聞攝影,更像是觀念攝影或“惡搞攝影”。

  針對這樣的狀況,有些人對荷賽的評選標準提出了不同意見和看法,認為荷賽近幾年在走偏,離純正的新聞攝影之路越來越遠;也有人認為,中國的參賽者在極力迎合荷賽,按著荷賽的獲獎思路拍攝作品、編輯圖片。這些手法不適合中國新聞攝影的實際,不應該提倡,也不應該學習和借鑒,應該走有自己特色的道路。

  組照中的圖片,有的都是用一樣的畫面不斷強化讀者的視覺,如今年的體育動作類組照一等獎《北京奧運會跳水選手》和體育動作類組照三等獎《北京奧運會男子10米跳臺跳水比賽》就是如此。這樣的圖片不需要編輯技巧,都是一樣照片的羅列,這種組照有意義嗎?這種組照還能算組照嗎?荷賽這類作品獲獎的目的和意義到底是什麼呢?更何況,《北京奧運會男子10米跳臺跳水比賽》黑白照片,在照片製作中應該有背景調整過度的嫌疑(黑白照片中的純黑背景在比賽現場應該很難自然出現),這樣的超限度調整在目前的國內新聞攝影比賽中是明確不允許的。

  套路陳舊——我們玩過

  今年的荷賽獲獎圖片,有些題材不是很新鮮,缺少創意。獲獎中出現的自閉症、貧民窟、白化病、流浪者等,以前都有類似的選題出現,中國的攝影記者目前在這些領域都有涉獵和探索,而且有些圖片品質很高,如多動症、殘疾孩子、性工作者等反映社會底層或社會邊緣的內容都有所涉獵,國內攝影記者所關注的新聞攝影領域基本沒差別,而荷賽這些題材都有些陳舊,是一而再、再而三地拍攝以致獲獎。

  荷賽獎——媒體品牌的廣而告之

  儘管國內有些人一再強調,荷賽僅僅是一個攝影比賽,有其自身的運作規律和評價標準,我們完全沒有必要盲目迎合,也沒有必要過於看重。荷賽不是新聞攝影評價的惟一標準,也不是絕對的權威,我們可以參與,但是不必要盲目迷信。但是,從今年荷賽結果公佈以來的情況看,至少目前荷賽在國內新聞業界不是可有可無的,至少比國內一些高端的新聞攝影賽事待遇要高,影響力要大,獲獎者受尊重和受重視的程度要高。2月13日評獎結果一公佈,2月14日很多國內媒體都發表了中國6位參賽者獲獎的消息,並配發了相應的圖片。獲獎作者所在的單位更是非常重視,無一例外地“廣而告之”。除新華社在其“新華網”上發佈之外,其他5家紙質媒體都用顯著的版面介紹了自己的攝影記者的獲獎情況。

  杭州日報在頭版開闢了“報喜”欄目,特別介紹了集團屬下兩位獲獎者以及部分獲獎作品,都市快報則用專版介紹了傅擁軍的獲獎作品和感言;深圳晚報用了兩個專版,介紹了獲獎作者的拍攝感言和部分獲獎作品;中國青年報是在頭版刊發了記者趙青的獲獎消息;新快報用整版介紹李潔軍獲獎情況、作者簡介和攝影界的點評。

  (作者單位:深圳特區報)

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
昵 稱 匿名

 

相關文章