|
Sustainabile Design (可持續設計) 代表建築物, 産品, 傢具, 電器 等等是將環境考慮為前提中所設計出來的。"Cradle to Cradle" (再迴圈) 一書中 William McDounough和 Michael Braungart用櫻花樹為例子. 櫻花樹為鳥兒提供住處, 它的樹葉過濾臟空氣, 它的果實為生物提供食物，即使果實爛了樹葉枯了，掉到泥壤後一樣為大地帶來養分。如果所有的設計都如同櫻花樹般，我們現在的處境將會改善許多，Al Gore的電影 "Inconvenient Truth" 《難以忽視的真相》為人類對地球的作為，簡單的描述了一下，主要在解釋溫室效應以及地球未來的可能命運。即使如此，還是有許多人不相信溫室效應的存在。相信的科學家認為人類已經做到快要無法回頭的地步。現在還不懸崖勒馬，"未來"一詞將不會存在。當然，從1970年代的R3 (Reduce減少, Reuse再生, Recycle回收) 運動早已遍及全球。但是這樣的Eco-efficiency(生態效率)方針真的是好的嗎?
減少吸煙的次數並不代表人體並不受傷害，傷害程度還是一點一點的在加起來。我們所居住的地球就像是一個巨大的生物，人類是牠體內其中的一部份。如果我們只是將毒素減少是無法改善的。 Eco-efficiency(生態效率) 必須變為Eco-effective (生態效益). 所有的設計品都應該傚法櫻花樹。比方説，我們喝完的飲料，剩下的容器隨第一仍就能腐化併為泥土帶來營養。 可惜現在我們只做到回收寶特瓶的地步。台灣政府雖然實施購物代收費制度，但是不代表這些用過的塑膠袋能在一個人生中腐化而歸為大地，而回收的寶特瓶真的能被再作為寶特瓶嗎? 許多的回收只是讓許多原料down-cycle (降解-回收) 比如説回收的輪胎並無法再做出新的輪胎，它們只會成為公園裏的籬笆或座椅， 而原有的功能已被降低許多。相反的，讓一個産品up-cycle(升-回收*)，需要讓它的材料再利用成為一樣好或是更好的産品。
(降-回收*) 的情形會發生可以用廢車來作為解釋， 一輛廢車其實有很好的原料，例如鋼鐵類。但是回收廢車很簡單的只是壓扁然後溶解。許多不同原料混合在一起無法製造出高品質的鋼鐵。再好的原料未經過完整的分類都匯成未次級的原料，或是變成完全無法使用。
一個好的設計不但要可慮到它的使用期間不為環境帶來傷害，還要考慮到當它的生命結束後是否能夠歸回大自然，甚至回饋大自然。這樣一個的設計就叫做Sustainabile Design (可持續設計) |
