傳播藝術 品味生活 您的位置: 首頁>設計·新媒體
 關鍵詞推薦
 瀏覽中國網欄目

舒服是漂亮的更高層藝術 II

藝術中國 | 時間: 2006-09-06 11:44:48 | 文章來源: 藍色理想

    作者:一葉千鳥

    29日Moby在MSN上給我説“你的文章昨天快被點爆了,討論的熱烈程度能跟論壇比。”我説“是啊,還被罵的遍體鱗傷。”

    所有的評論我都認真看過,很奇怪的發現好多人沒有看評論這個習慣,都是鄙視完就走了,害我舌戰群儒還差點受了內傷,其實類似問題的評論價值是很高的,因為可以客觀影響你的思維。

    問答集錦

    1. 有人説“簡約對中文字體來説不適合,中文字方塊字不如英文字變化多,簡約不是簡單。”

    答:簡約與字形和字體沒有直接聯繫,看你如何去處理和把握,設計師水準問題。

    2. 有人説“你在混淆概念,把原本應該一脈相承的東西剝離開來,在嘩眾取寵的詭辯。”

    答:我想搞清楚某些東西所以才會分清概念,你不想搞清楚某些東西也就沒有必要分清楚了。

    3. 有人説“試問,看起來都很醜的東西,他看起來舒服麼?”

    答:漂亮不一定舒服,舒服也不一定漂亮,所以我才要分開,他們之間不是充分,更不是必要關係。

    4. 有人説“用戶瀏覽任何頁面的時候,第一視覺的體驗是色彩。色彩是"漂亮"的還是"舒服"的?”

    答:頁面上有一大塊#f00,你看到的第一反映是什麼呢?真TMD難看,還是真TMD刺眼。

    5. 有人説“Jakob的網站在我看來品質很高,因為都是“好”的內容,但是體驗很差。”

    答:舉 Jakob 的例子比較失誤,主要是當時寫文章時正好看這個。我舉例的本質不是推崇Jakob是個頂級網站,關鍵是我在這裡發現了很多值得學習的東西。請問可曾注意到我重點推薦簡約又漂亮的網站是 Haveamint ?

    6. 有人説“扯....那個客戶不希望自己的網站漂亮..”

    答:客戶所説的漂亮很大程度是要乾淨、整潔、大氣,如果你要把服務“客戶”作為最終目標,我只能表示遺憾。

    7. 有人説“現在怎麼這麼多人玩高深,弄理論,一個用戶體驗搞得就像一個萬能膏藥似的。”

    答:談理論如果你懂了就是講道理,不懂就是玩高深。“萬能膏藥”是你錯誤的主觀理解,設計不能承受之重澄清的很好。

    8. 有人説“光是與國外的那些所謂簡潔網站做對比,不考慮國內具體的情況。”

    答:國內外網民都是一樣的價值觀念,唯一不同的是國內多數設計師和管理者對産品的把握有偏差,用戶往往沒的選擇。

    9. 有人説“對於視覺體驗來説,我認為舒服是比漂亮更高層次的藝術。為什麼舒服?是因為視覺嗎?”

    答:舒服來自兩個方面,視覺和非視覺,文中的“舒服”僅僅是指視覺體驗方面,我的意思是把頁面設計的舒服要遠比漂亮難。視覺體驗還可以分兩個方面,一是首次印象,講究朦朧的第一感覺,二是記憶印象,講究視覺疲勞和審美疲勞。

    10. 有人説“也贊同其中的一些説法。但你千萬別提出什麼“網頁不需要漂亮”的謬論”

    答:此漂亮非彼漂亮,標題上漂亮不加引號,是因為我在自己的角度去考慮和理解是理所當然的,況且兩個漂亮並不衝突。

1   2   3   下一頁  


列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
昵 稱 匿名

 

相關文章