|
韓湛寧：能談談您的作品嗎？您最滿意的作品是那些呢？
陳紹華：一提這個問題大家可能馬上會想到申奧標誌，當然，這無疑是我的一件重要作品，但不是我的最好的作品，我經常説申奧標誌是我的一件國際化的俗品。我自己目前比較得意的作品會在最近廣州"深圳設計六人展"中展出，比如我98年創作的深圳地鐵識別的構想（未被採納）、深圳中信城市廣場標誌、上海東方保險以及未被修改前的中央美院標誌等等。在我自己看來都比申奧標誌要好，這就是專業眼光和大眾眼光的不同。儘管如此，北京申奧的這個標誌，從專業性的角度來看，我認為在奧林匹克歷史上比任何一個標誌都要完美。
當然，我也有很臭的作品，我一直認為我不是幹設計的料，幹了三十多年了還是幹得非常吃力，所以經常會有很平庸的東西。我這個人經常會罵別人，我也非常希望別人來罵我，只要是學術上的，不是人身攻擊，不管是明的暗的都可以罵，當然，最好是明的，否則我不知道就沒有意義。
韓湛寧：我記得您一直強調一種"大設計"觀，這是您的設計觀點嗎？您是如何看到"大設計"的呢？
陳紹華：其實所謂的"大設計"觀的道理很簡單，就是兩點，一是開發國人的智慧和創造性；二是要加速培養國人的基本審美素質。為什麼我們總是嚷嚷沒有國際名牌，這兩點是根本的根本。尤其是--審美素質！中國人不缺智慧和創造性，但智慧和創造性是需要審美的能力來控制的。希望在中國上上下下都能夠真正重視起來。不然，我們永遠是世界工廠替別人做嫁衣裳。設計在人家手裏，引導潮流是人家，你怎麼能成名牌？這不是我個人不個人的觀點問題，這應該是國家長遠發展的一個戰略性的大問題。
韓湛寧：那麼您是如何看待平面設計的呢？您的設計理念和學術觀點是什麼？
陳紹華：我對優秀設計師和優秀的設計（不僅僅單指平面設計）都有八個字的概括，：
設計師之四要素： 修養、品位、睿智、創造。
好設計之四要素： 切題、新意、經濟、可行
韓湛寧：中國設計師，特別是中國大陸的平面設計師，您是影響力最大的之一，無論是加入國際設計殿堂ＡＧＩ，還是加入國際頂尖的紐約ＡＤＣ。我們知道，這些一直是西方人佔據的地方，您如何看待自己在這方面的成功？特別是您這樣具有東方色彩作品的設計師。
陳紹華：説來你可能會不太相信，這兩個國際組織雖然巨牛，但我從來沒什麼興趣，加入也不是我自己主動的，我從來沒想以此去證明自己什麼。進AGI是我的老師一遍遍地催我交作品，師命不能不從啊！交上去了，通過了，我就AGI了，就是這樣。入那個ADC更神，不知道他們在哪搞到我的地址，一遍遍地來信叫我填表，後來秘書幫我做了，寄了，又來信了，要交錢了，錢寄了，不日證書來了，我也就ADC了。就是這樣。我也沒有為此感到是成功，也沒什麼喜悅，這是真話。我曾經有想退出的念頭，因為你是AGI，大家都拿你當ADI來看，你的創作沒有了以前那種反正好壞都無所謂的那份自由了。當然，加入也沒什麼壞處，有時候倒是可以在某些特定的場合下嚇唬嚇唬人還是滿實用的，比如在媒體上吹吹牛可以引起有關部門和重視和注意，給客戶吹吹可以簽合同順利些等等，僅此而已。
也許你會認為我這樣很牛，其實不是，人和人不一樣，有些人渴望得到象徵意義的事物來證明自己的成功，還有很多數人很在乎別人怎麼待看自己，往往忽視了自己的真實感受，我認為幹自己喜歡幹的事，幹到自己滿意，這就是做事的全部意義，至於別人怎麼説都是次要的。我一直不理解自己做的事為什麼要讓別人去肯定，特別是很在乎洋人的肯定更是沒有道理。比如諾貝爾獎，這幾乎成了整個中華民族的一塊心病，各種不同層面的人都在以各種心態而為此絮絮叨叨，顯得非常滑稽。
踏踏實實地、好好地把自己手頭的事情作好，能讓自己滿意，這就夠了，真的不需太在乎別人。與其看洋人反映到不如關注一下你自己的作品是否與你的目標受眾産生了共鳴，是否達到了你預期的工作目標，我認為這才是問題的關鍵。
當然，你會説這裡有個相互交流、學習的問題，這個固然很好，但我不懂英文，是很困難，我也參加過多次國際高層次的設計學術交流，有很好的翻譯，但大多數都讓我失望，這種交流是在淺層次上的，倒不如看他的作品可能理解的更深一些，他的主張，他的審美取向，在作品中一目了然，平面設計最大的好處是它本身就是一種語言。
韓湛寧：您如何看待中國目前的設計現狀？以及您如何看待這次在北京舉辦的"ＡＧＩ２００４年會"？
陳紹華：中國目前的設計現狀總的來説這些年發展、進步很快，但也存在著混亂無序的狀態，行業的規範、自律不夠，設計師的利益很難得到保障。另外一方面，優秀設計師的數量太少，形成不了一個核心力量去影響行業乃至社會，使其健康、穩定的發展。這些都要社會和政府有關部門特別是設計師自身去積極努力改善的，當然要有個過程。
AGI大會在中國召開應該説這是中國設計史上的一件大事，政府、同業、社會都應該借此機會大力推動中國的現代設計事業。完全可以利用這麼多國際大師的到來替國家有關重大設計問題以及設計教育出謀劃策或聘任顧問等第，甚至可以借此發起一場設計運動或設計革命。但是，很遺憾這些都沒有去做，我感覺僅僅是借用北京這麼一塊地皮，默默地開了一次年會而已。AGI大會在其他國家的城市召開往往這個城市的市長要出面致辭歡迎，有關政府機構會全力支援協助，而北京市卻沒有一個領導露臉，就連會議的組織單位的一把手都沒有露臉。非但如此，更有甚者，國內的承辦者中的個別人卻借此機會完成了個人的私欲，將完全不符合AGI水準的親屬巧妙地安插了進去。這是對這個神聖而嚴肅的學術組織的玷污，也損害了中國人的形象！難道這就是中國特色？你讓國內外那些正直、嚴肅的設計師怎麼看、怎麼想呢！
|
