計劃經濟時代的藝術，是最難接受市場經濟思維的，在相當長的一段時間裏，我們還是計劃經濟甚至是農耕時代的邏輯。最突出的表現，就是畫廊和拍賣都在為高價格、高單品利潤而努力，而忽視了一級市場真正的消化能力。中國建立了市場經濟制度，但一直缺乏市場經濟意識的啟蒙，即使是許多富起來的人，還是覺得市場經濟就是簡單的賺錢——其實，市場經濟的思想遠不止如此。

中國藝術市場正在發生著可以稱做“洗牌”的變化。一直以來，藝術的話語權掌握在專業人士的手中，深入骨子的特權意識，在藝術界被描繪成“專業”，而這種專業顯然漏洞百齣。專業已經變成股份參與到市場中，作為裁判的專業人員已經成為球員：權力導致腐敗，話語權導致價值觀的腐敗。這種腐敗在沒有遭遇外力的時候，其實已慢慢喪失信用。以往那種畫廊、拍賣為主的藝術市場模式，正在發生結構性的變化：二級市場大於一級市場的奇葩結構正在瓦解，藝術品的銷售開始在大眾生活間流行起來，只待貴客的畫廊模式越來越難做，無論從資訊上還是信譽上，畫廊拍賣行似乎都無法再獨攬話語權。這一幕，好像取消了藝術界的“糧票”“布票”。

微信拍賣是特別典型的方式。經過短暫的微信公眾號運營席捲粉絲之後，許多運營者從中提取出有藝術需求的粉絲，建立了微信群拍賣的方式。目前，活躍在藝術界的微信拍賣群已經有幾十個之多。微信拍賣利用人際關係重新建立了傳統拍賣行的信用體系，同時低廉的成本和簡單的流程極大增加了用戶體驗，更重要的是微信拍賣的價格不會在公開數據庫公示，藝術家不必擔心流拍帶來的負面連鎖效應。

微信作為最兇猛的外力，造成了這種市場結構的“粉碎性骨折”，真正的傷不是皮肉傷，而是內傷。微信直接降低了藝術的參與門檻，將藝術這種貴族特供變成了流行。微信公眾號獲得了比專家更強大的話語權，而老牌經紀人也無法再阻止藝術家與藏家獲得直接聯繫，資訊的壟斷無濟於事，而信用也因腐敗而消耗殆盡。以微信為基礎的各種藝術市場行為，包括藝術行銷、微信推薦作品、朋友圈拍賣甚至是藝術家直銷等等，讓藝術真正進入到大眾階層。

但是，微信拍賣本質上並不是拍賣，實際上仍然是一級市場的銷售。拍賣的特性，要求藝術品單價高達幾萬，而這在傳統定價體系內比較困難。此外，價高者得，也要求參與者必須具備基本的鑒賞能力。否則，微信拍賣的藝術品在超過5萬元後，就會遭遇瓶頸。5萬元的平行産品競爭已經非常激烈，如果超過10萬元，那我們就要橫向比較：首付一套房子，還是買一張畫？

無論如何，微信拍賣的真正價值在於通過買賣來進行藝術教育，沒有藝術教育就沒有藝術需求，沒有需求就沒有市場。微信拍賣以極低的價格讓圈外人參與其中，鼓勵了他們對藝術的興趣。當參與其中的普羅大眾心甘情願地購買藝術品時，藝術市場也將真正獲得支撐的基礎。

微信拍賣還是打開封閉藝術市場的一種新的方式。所謂的競價仍然帶有更多的盲目性、主觀性、情緒化，拍賣的形式是為了有趣，而不是對高價的追逐。這就意味著，藝術品仍然沒有獲得公認的價值，而微信拍賣也不可能大規模製造天價競爭。這個時代需要的，仍然是一級市場的大規模交易，沒有宏大基礎的交易，拍賣場上的競價仍然是虛無縹緲的。