| 日前，法國著名藝術市場資訊公司Artprice的官方網站發佈資訊稱，Artprice將與中國的藝術資訊處理商雅昌建立戰略合作關係。雅昌藝術市場監測中心的數據庫在國內業界享有很大知名度，收集了來自中國各地的250萬件拍品和拍賣結果的資訊；而Artprice則是藝術品價格和指數數據庫方面的全球領導者，其數據庫包含來自50多萬名藝術家的2700多萬個指數和拍賣結果。
二者的強強聯手使人們對市場産生相當大的遐想空間。而二者憑藉數據庫和藝術市場資訊處理方面的優勢躋身全球和區域市場行業前列則更是引人關注，因為這一消息背後涉及的是“藝術品網路化”這一熱點話題。隨著國內的電子商務金融近年來強勢升溫，規模不斷升級，有研究機構預計在2020年，中國的電子商務規模將達到30萬億元，成為全球第一大電子商務經濟體。企業、銀行、電商等各種市場主體都瞄準了電商金融背後的巨大商機。而藝術品市場，則為整個文化産業如何從人們熟知的一般的線下産品的線上“網路化”，到資訊共用的整合平臺，到盤活市場的電商金融建設提供了實戰參考，這一進路無疑是值得深入討論的。
目前，藝術品網路展示已經被許多博物館、美術館建設為線下補充平臺而被大眾廣泛接受，人們通過登錄博物館、美術館的官網可以獲得多種資訊，這一平臺的功能主要有分享照片、幫助用戶共用內容、接受線上捐贈、鼓勵線上討論、流化視頻、售賣門票等。
這種網路平臺如果向電商平臺發展，則有更多的可能性。一般來説，人們熟知的電子商務模式有：B2B(Business To Business，即批發)，C2C(Consumer To Consumer，即二手交換或交易)，B2C(Business To Consumer，即零售)，以及C2B(Consumer To Business，即要約預售)。藝術品線上交易的網站運營方式主要有3種：網上拍賣、網上畫廊、交易平臺。網上拍賣，即拍賣公司組織的線上拍賣。網上畫廊，即通過網站來推介畫家，並進行遠端郵購或直接買賣。這二者都是類似于B2C的方式，但這兩種模式受限于困擾藝術品市場的真偽和信用問題，而並未得到大規模應用。而交易平臺模式，則是取決於網上的交易平臺這一仲介對於市場上買賣雙方主體的撮合，而非藝術品的直接交易。這一定程度上相當於市場資訊的整合平臺，只是這一平臺要做到資訊和數據的監測、甄別、處理、分析，並非一日之功，需要長時間的資訊數據沉澱。況且，C2C模式主要見於線下民間收藏交易市場，只具有區域性的特點，未形成泛區域規模；B2C模式也僅限于某些具有公信力的大拍賣公司的補充性業務，例如蘇富比、佳士得。其他兩種模式如何創新轉化為適合藝術品市場的模式，與藝術品市場的各種主體對接、結合仍舊是一個問題。
對於像Artprice這樣的電商平臺而言，它們能通過平臺集合産業鏈上、中、下游的各種主體，也就是説不僅包括藝術家、評論家、策展人，而且還有畫廊、拍賣行、經紀人、藏家、投資者等。平臺通過提供相關的服務，使得藝術市場的各種要素能夠以更快的速度、更低的成本、更強的流動性進行配置，市場的邊際從而變得更加廣闊，從區域市場拓展至全球市場，覆蓋更多的市場參與者。這樣不僅能夠有效整合、優化市場，打造健康産業鏈，同時，對各種主體和電商而言，藝術品電商金融可以節省大量的時間成本和租賃成本，使得各個市場主體能夠打破時間和空間的限制，從而更加具有開放性和包容性。同時，由於上述原因，市場的價格資訊和指數資訊更為實時、公開和透明。對電商自身更為重要的是：這一切對平臺本身也有促進作用，電商平臺能提升自己在産業鏈中的話語權，進而形成生態圈來提升自己在市場上的競爭力。因此，Artprice和雅昌的合作無疑是重要的一步。
此外，電商金融牽涉到的第三方支付平臺，目前也引起銀行的廣泛關注。因為隨著利率市場化、金融脫媒趨勢、同業競爭加劇等整個金融生態環境的變化，傳統商業銀行資産負債業務遭受較大挑戰，電商金融作為更為專業化、精細化、差異化的金融業務，乃是商業銀行創新轉型的重要方向。相信在未來，個體、企業、電商、銀行之間的博弈將更加明顯。
據悉，Artprice將於今年3月發表年度藝術市場報告，雙方的合作對話將體現于報告的整體框架思想中，那麼市場即可對其作出判斷。
|
