| 股市低迷、樓市調控、基金虧損……在投資理財困境下，近年來藝術品收藏作為“另類投資”異軍突起，並迅速升溫，拍賣市場“天價”頻出，藏家“暴富”神話不斷。然而，2012年中國藝術品秋季拍賣正遭遇“寒流”。主要拍賣公司成交額同比下降50%，收藏市場頻陷保真、結算爭議，折射出“藏寶熱”正在降溫。
專家認為，保真糾紛、估值爭議及結算違約頻發，損害賣、拍、買三方的利益。市場“退燒”背後，更應完善交易規範，保障投資者等市場主體利益。
保真爭議下“藏寶熱”降溫
參與書畫、工藝品等收藏交易，在滿足自身喜好的同時，也成為個人投資的選擇。然而，一度火熱的藝術品市場正遭遇調整。12月9日，北京瀚海秋拍會以總成交5.4億元收槌。至此，保利、嘉德、匡時、瀚海四大拍賣機構均完成年度秋季拍賣，公佈的成交額合計55.27億元，較上年同期降幅超過50%。
2011年保利秋拍專場中，過千萬元拍品達83件，2012年同類拍品僅為35件。作為風向標的千萬元級拍品減少，重現市場的“熟貨”同樣遇冷。清乾隆《張照書韓愈石鼓歌》卷在香港蘇富比秋拍以7010萬港元(含佣金)落槌，同件作品在2010年香港蘇富比秋拍成交價為9026萬港元。
從今年春拍開始，藝術品拍賣市場就出現場次減少、成交額下降的趨勢。中國拍賣行業協會數據顯示，2012年，市場前10家文物藝術品拍賣公司春拍成交97.67億元(含佣金)，專場數量與去年同期相比減少37次，成交額下降52.38%，行情呈“雙降”之勢。
拍賣“藏寶熱”降溫的同時，保真爭議仍在頻發。今年8月，畫家趙建成起訴北京某拍賣公司，稱後者上拍的署名“趙建成”作品係偽作。“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等古董“穿越”風波也曾轟動一時。然而，拍賣公司往往援引事先約定，宣稱對拍品真偽及品質不承擔瑕疵擔保責任。
復旦大學經濟學院教授張暉明認為，國內藝術品市場仍處於整合階段。交易快速增長的同時，市場的渠道和定價機制仍較紊亂。對於藝術品等實物投資品，收藏等渠道來源往往五花八門，難以做到保真、保質。一些“證券化”投資品種如不以交割為目的，就可能陷入純粹的投機行為，引起市場的波動。
交易規範缺失阻礙市場發展
中國拍賣行業協會秘書長李衛東表示，拍賣機構僅能夠按照標準化流程，向社會公佈所知的藝術品資訊。儘管拍賣方理應避免“拍假”，但對於藝術品能否保真，多數不能僅靠科學性的技術，或缺乏參照的標準，往往只能以主觀評價。市場誠信及規範缺失，也使拍賣企業面臨保真徵集不易、結算違約頻發的“兩頭難”。
商務部、國家文物局等近日發佈的《中國文物藝術品拍賣市場統計年報》顯示，2011年全國文物藝術品千萬元以上成交拍品581件，總額達136.25億元。但截至次年4月，完成結算的僅有261件(套)，結算貨款51.5億元——完成結算的尚不及成交的一半，反映出欠款或根本性違約依然高發。
此外，新興的藝術衍生品投資也出現“跌停秀”。2011年，份額化美術品“黃河咆哮”和“燕塞秋”，盤中一度探至18.7元/份和18.5元/份。官網交易數據顯示，“黃河咆哮”和“燕塞秋”12月10日報收于1.22元/份和1.44元/份，市值蒸發超過九成。
北京市工商聯收藏品行業商會秘書長陳鵬認為，出於利益衝動，一些金融類資本從股市、房地産市場涌入藝術品等市場。投資者將收藏品當做“股票”進行獲利運作，在行情上行時往往獲利頗豐。普通投資者只關注收益性的同時，往往並不了解産品本身，容易形成麻痹意識，3至5年後兌付期臨近就可能遭遇風險。
記者調查發現，目前藝術品信託資金門檻已低至數萬元。但對於資金是否在同一“現金池”中運作，資金賬戶是否由第三方存管，能否排除法人賬戶的干預，一些“委託理財”産品的資訊披露依然不足。
完善法律保障 約束投機風險
專家認為，保真糾紛、鑒定爭議、結算困難及第三方監管缺失，已成為制約藝術品市場發展的障礙。急需將賣、拍、買及新型市場主體納入規範，以保護藝術品交易各方的合法權益。
李衛東認為，我國藝術品投資規模擴大的同時，對賣、拍、買等多方的監管仍較分散。除了需要拍賣機構的自律，個人也正通過信託基金等投資品種成為競買人，實際參與交易的市場主體類別不斷增多。如果這類新情況缺乏統一的監管規範，可能會引發結算或兌付風險。
數據顯示，2011年我國藝術品市場交易總額達2108億元，名列世界第一。為促進市場發展，國家文物局已發佈《關於進一步做好文物拍賣標的審核工作的意見》，規定拍賣專業人員出具虛假徵集鑒定意見、造成不良社會影響，將取消其專業人員資格。
|
