| 無激進，不當代。以懷疑和批判為特色的當代藝術，容易吸引人，卻缺乏建設性。建設性需要時間的檢驗和過程的積累，一般來講，傳統的、經典的、許多藝術家為之努力的，都是有建設性的。而批判性，只在一時一地吸引人。當今這一浮躁社會，人人願意做批判，不願做建設。當代藝術的批判性，在短時間內很討巧，但會隨著批判、質疑的被糾正，而失去吸引點，不再被關注。當代藝術，通常又與時尚相關，時尚是潮流，但同時有“時效性”這一致命缺點。這意味著如果當代藝術不關注人類根本話題、不提出建設性的話語，就無法成為經典，就很容易失去市場。
有些畫家，為了短時出位，吸引眼球，可能需要出手這一類型的作品，然而也不能保證其效果，因為這一路數很容易被其他畫家以更出位的方式超越。出位不能成為經典。想要做一個建設性的畫家，除了長時期地往一個方向、一個目標行進外，別無其他。
投資的目的是賺錢，那麼為了最大效果地實現這一目標，投資物必須是穩定的、不斷增值的，而不是瞬息萬變的、不穩定的。當代藝術、時尚藝術，時效性強，不穩定，都決定了其投資兌現的時間較短，一過了時效期，就很難兌現投資。因此，投資一定要選擇經典。同時，投資一定要選擇市場中有其不同階段作品、能夠全方面展示其藝術過程的作家，比如齊白石。怕就怕有些畫家偶有創作，過後又了無蹤跡，投資這一類畫家就存在風險。
有人可能會有疑問，那麼當代藝術就沒有大師嗎?所有歷史大師在當時不都是當代嗎?這個我不敢定論，也許會有，比如畢加索在當時就不被經典認可，但這畢竟鳳毛麟角。要説當代藝術的意義，或許在公共收藏領域，可作為當代藝術博物館的一件展品為後人記錄歷史等。我記得，多年以前，美國一個展覽上，一個裝滿了電視機、時尚雜誌、假發等生活垃圾的雜物桶賣了30萬美元。這個垃圾桶有藝術性嗎?我們看不出來。值得投資嗎?我們也看不出來。它的意義可能在於向後人記錄、展示了一個曾經只有享受、消費的時代。
當代藝術的投資指數不大，但當今，拍賣行還會不斷推出一些年輕畫家的原因是考慮到剛性需求、文化消費。如今，藝術原作進入家庭已成為一個趨勢，年輕畫家的作品與時代貼近，其審美心理也比較接近等先天條件，決定了其有一定的需求市場，但不是投資市場，這個需特別分清。
|
