|
李庚 北京市拍賣行業協會顧問
近日，網民“阿特小白”發佈一條微網志：“十年前，美國天使投資人薛蠻子在國內拍賣行拍得幾百件藝術品後跑到美國，後以不喜歡藝術為由拒付畫款，並遭起訴。”這使拍而不買的話題再次被關注。本報記者通過採訪了解到，拍而不買是中國當前拍賣行業一個普遍的現象。
保證金階段化是良策
拍而不買是個持續了很久的問題。這是國內拍賣市場發展不成熟的表現。可以借鑒國外成熟市場的經驗。拍而不買一方面是買受人道德的問題；其次是契約制度的問題。
在保證金方面可以實行有彈性的方式。保證金可以採用拍品的起拍價加成交額的合成方式。這樣不同拍品的保證金就會有較大的差額。
同時，在付保證金和付全款之間增加付費的程式，特別是那些大件拍品，把交易過程進行階段化付費，提高預付保障。
仲介方（即拍賣公司）也應該承擔一定風險，在拍賣之前對拍賣的雙方給予保證金；委託人也應該出一部分保證金，保障買方權益；買受方應該分階段付款，比如購買前的保證金、成交時再交一部分保證金、拍賣之後付全款。這樣會給買方更多的壓力。
可以設定一個猶豫期，這樣會給買方更多的思考和鑒定拍品真假的時間，疏通買方的心理障礙。
汪璇 北京市隆安律師事務所律師
法律才是解決問題的根本途徑
此現象的原因一是買方確實出現了無法履約的情況；二是拍賣市場比較混亂，不同鑒定機構鑒定的結果不一致，缺乏權威性，使買方對鑒定結果産生了懷疑；第三，免責條款使得買受人在買到贗品偽作時難以維權；第四，炒作的結果帶來拍品價格虛高，破壞了市場規則，使原本想買的人買不了。
當前拍賣公司採取提高保證金和黑名單制度等措施預防該現象。這在某種程度上起到一定的作用，但並不能從根本上解決拍而不買的問題。
法律手段才是解決問題的根本途徑。就目前來看，保證金制度所起的作用不大，應完善相關法律法規，加大懲罰力度，可借鑒法國有關的法律規定。法國刑法規定，參加競拍但最終拒絕付款者，將被判處2.25萬歐元罰款和6個月監禁。另外，建立規範的文物鑒定體制和標準加強拍賣行業自律。
|
