| 連續幾天的關於北京衛視《天下收藏》節目主持人王剛經常砸錯瓷器的報道，終於在北京市文物局出面澄清後得以暫時消停，這一場關於電視鑒寶節目的質疑看似“砸錯”了，但這一錘卻砸出了當前收藏界話語權之爭的一些端倪。
專家質疑“砸錯了地方”
專家質疑節目中被砸的九成是真品論調發出後，連日來，《天下收藏》節目遭遇了媒體的“槍林彈雨”。前天，北京市文物局出面組織權威鑒定家對所謂“被砸錯”的瓷器進行鑒定，認定所砸的確都是贗品。一錘定音，節目組終於松了一口氣。
專家的這一記質疑重錘可謂 “砸錯”了。《天下收藏》的最大亮點就是王剛那一錘，砸贗品，肯定是慎之又慎，絕對不會讓“九成真品被砸”。否則，根本等不到專家質疑，持寶人花大錢買來的寶貝，雖然簽了“生死文書”，但也還是可以提起訴訟索賠的，即使無法索賠，一旦法庭專家認定砸錯了，整個節目的清白可就毀了。所以專家對此的質疑可謂砸錯了地方。
《天下收藏》並非無可“砸”
然而《天下收藏》並非無可“砸”。比如有些站出來澄清的專家透露，節目組曾派人到潘家園買來假貨，找人扮演持寶人上臺。節目製片人的回應是“有些藏品所有者不願意出鏡，或者表達能力不好，我們建議找人代他來，是為了節目的精彩。 ”那麼，節目中如果對此都有説明還好，否則就違背了國家廣電總局和文物局關於鑒寶節目“不得在節目中編造文物流傳故事、誘導他人杜撰虛假收藏故事，不得由演員扮演所有人”的相關規定。
2008年第一屆華人收藏家大會的採訪錄裏，就有資深藏家對《天下收藏》節目曾將贗品鑒定為真的情況表示了遺憾。另外，作為一檔收藏類節目，過度追求眼球和娛樂效應，簡單地用經濟利益來判斷文物價值，甚至直接和拍賣行聯手，起到的社會效果也有待商榷。因此，如果專家們能從這些方面入手來“砸”節目的話，可能效果會更好。
媒體“海嘯”揭示信任危機
從質疑發出後引發的媒體“海嘯”中可以看到，人們群起質疑《天下收藏》的原因，更多的是出於對如今古玩收藏界極大的不信任，媒體所努力揭示的，其實是古玩界由來已久，而且治理乏力的亂相，隨著越來越多的普通人對古玩藝術品發生興趣，這種亂相的危害將愈發嚴重。
《天下收藏》不是該不該砸贗品的問題，而是贗品太多，砸不勝砸。如今收藏逐年升溫，很多人把它當投資，但其他投資品種都必須註明投資風險，偏偏收藏界很少有，《天下收藏》砸贗品其實就是一個提醒，只是節目需要格外珍視來自廣大觀眾和愛好者的信任和有關方面的關愛。
權威失語致民間爭搶“話筒”
《天下收藏》之爭，其實暗示了目前收藏界的利益格局。
許多人買進了贗品，或者買進古玩後心裏沒底，他除了發奮鑽研、提高眼力之外，還可能去走另外一條路，就是想盡辦法，把手中贗品或“吃不準”的東西“漂白”。電視鑒寶節目、古玩博覽會、拍賣會、藝術雅集之類的地方，都可能提供機會。有些無良古玩商、拍賣行還專門做這批人的買賣，騙了錢之後被持寶人投訴。曾有某檔電視鑒寶節目被關停，傳聞就是被人舉報節目製片人和商人串通，將贗品在節目中鑒定為真，然後私下高價倒賣牟取利益。
質疑《天下收藏》只是表像，長期的話語權之爭才是洶湧暗潮。鑒定家和權威機構相當於足球場上的裁判，可如今國家博物館對於民間鑒定一概禁聲，故宮博物館就明確規定在職專家不得以公務身份從事非公務的市場鑒定。學術權威因為潔身自好而失語，於是，民間的著書立説、學術身份、媒體傳播、現場鑒定等等搶“話筒”行為就顯得特別活躍。一旦確立了話語權，背後就是滾滾財源。財富的衝擊、利益的誘惑，才是話語權之爭的源頭，《天下收藏》之爭只是這個過程中的一朵浪花。
|
