|
節目中被砸的乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶（現代倣品）
節目中被砸的乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶（現代倣品）
■
《天下收藏》被疑砸掉真品
■
業內人士稱鑒寶類節目所砸物品事前已知真假
近日，在北京電視臺電視鑒寶節目《天下收藏》中，主持人王剛被指砸掉的所謂贗品中至少30%是珍品。昨天下午，北京市文物局通過北京市政府新聞辦官方微網志發佈消息稱，北京市文物局通過請北京市文物鑒定委員會的專家前往鑒定，經過對砸了的文物殘品鑒定，所有被砸文物都是假的。
陳若茜
贗品展中被曝有珍品
今年5月，北京首都博物館和《天下收藏》欄目組聯合舉辦了“‘假’如這樣真‘假’藏品對比展”，展覽從節目中被砸掉的300多件“贗品”瓷器中挑選了30余件精品。該展覽展品全部為瓷器，首都博物館提供40余件(套)瓷器真品，同部分被修復的砸碎的贗品放在一起對比展出。
中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等觀展後稱，該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，並且不乏珍品”。而北京藏友張遠芳在展覽現場指出一件“當代倣品”——“乾隆款琺瑯彩開光山水紋雙象耳瓶”為真品：“你看這上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只有寶石釉才會發出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……贗品不可能有這麼精湛的工藝。”
最後，中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業委員會主任寧玉新認為，該展覽中的“贗品”百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品，“我敢為我的言論負法律責任”。
與此同時，《天下收藏》節目中出現的鑒寶專家身份也遭到質疑。
文化部藝術品鑒定委員會成員呂獻珍，2008年其收藏的一件“元青花瓷器”在節目中被當作倣品被砸掉。直到今天，呂獻珍都“不服”。“這節目請的專家翟健民頂多算鑒賞家，説句不好聽的，就是個做買賣的；還有甘學軍，他是拍賣公司的老總，根本就沒鑒定能力。瓷片我還留著呢，有機會我會去牛津大學做權威鑒定。”
昨天，此事繼續發酵，不僅被砸物品真假引發爭議，連《天下收藏》欄目也受到質疑，被指“砸掉物品係提前安排”，“持寶人係演員”。
節目組否認提前安排
《天下收藏》自2006年4月開播，每期有3名客座嘉賓。其中，著名藏家馬未都、故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務副館長張寧、北京鑒定委員會副主任張茹蘭、北京華辰拍賣公司總經理甘學軍、太平洋拍賣公司藝術品市場總監胡智勇等每人平均擔任過嘉賓。而《天下收藏》欄目中，如果經在場專家鑒定持寶人的瓷器為假，在雙方簽署完協議後，主持人王剛手持一把紫金錘，將砸碎“贗品”。
昨天，北京市文物局通過北京市政府新聞辦官方微網志發佈消息稱，近日，有網民質疑王剛在北京電視臺“鑒寶”節目中把真文物當成假的砸了。北京市文物局請北京市文物鑒定委員會的專家前往鑒定。經過對砸了的文物殘品鑒定，所有被砸文物都是假的。
而《天下收藏》的製片人韓勇昨天在接受早報記者採訪時回應稱，絕不可能砸錯。韓勇説，《天下收藏》目的是去偽存真，被砸文物是真是假北京文物局已給回應。另外不存在提前安排被砸物或欄目操作的情況。
而此次展覽合辦方——首都博物館新聞發言人楊丹丹接受媒體採訪時稱，要向上級申請後再做答覆。
質疑者權威性亦遭質疑
此外，昨天一名不願具名的業內人士向早報記者透露，這更像一齣偽專家導的鬧劇，爆料專家水準權威存疑。
據文化部藝術品評估委員會委員王立軍介紹，在他看來，《天下收藏》節目所邀請的專家還算比較靠譜，比如馬未都是著名收藏家，葉佩蘭是故宮博物院研究館員屬學院派專家，甘學軍是實戰派專家，而聲稱砸錯的兩位質疑專家是圈內備受質疑的專家。
據其介紹，質疑聲的發起者——中國收藏家協會玉器委員會主任姚政，之前曾在“漢代玉凳”真假之爭中堅稱“漢代玉凳”為真，因此為人熟知。而中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業委員會主任寧玉新，曾在“明代到底有沒有熱水瓶”爭論中，堅持認為明代能燒造青花熱水瓶。
業內人士稱質疑者不懂鑒寶欄目流程
曾參與央視尋寶、北京電視臺《猜寶》等多檔電視鑒寶節目的王立軍在接受早報記者採訪時表示，被砸的物品都是事先安排好的，不可能將真品當贗品砸掉。他介紹説，提出把真品當贗品砸掉的人根本不了解電視鑒寶節目的操作流程。節目中被砸掉的物品都是照著真品的模樣，從全國各地的文物市場或藏家愛好者手裏找來的，砸之前就知道是假的，“怎麼可能會砸錯呢？”他同時表示，現在的文物市場百分之九十以上都是贗品，“怎麼可能會出現像姚政等所説砸掉的贗品中有那麼多真品？”
三年前曾作為專家親身參與節目、對電視鑒寶節目的內情比較了解的北京東方大學文物學院院長李彥君在接受東方早報記者採訪時表示，他判斷不會砸錯的理由是，他了解到所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，然後找來所謂的“持寶人”上臺表演，最後理所當然地被砸掉。對於公眾評論的欄目操作問題他表示理解，因為這本來就是電視娛樂性節目，專家出場才佔幾分鐘時間，並不是嚴肅的、嚴謹的文物鑒定，導和演是電視節目的正常手段。
針對欄目操縱問題，《天下收藏》欄目製片人韓勇昨天在接受早報記者採訪時表示，“不存在提前安排被砸物或欄目操作的情況。”但存在的一種情況是，“有些藏品所有者不願意出鏡，或者表達能力不好，我們建議他找人代他來，是為了節目的精彩。”
當事人説
●首先，傷心二字值得推敲。到底是贗品被砸傷心，還是以為買了真品最後發現受騙來得傷心？其次，賣贗品的人誠然可惡，但是買贗品的人同樣負有一定責任。有時候是因眼力不好，有時則是因“貪”字作怪。所以，我砸贗品，是要給大家一個警醒。
●假如“砸贗品”能吸引更多觀眾，我只能説，那真是太好了，因為我們沒有誨淫誨盜，我們只是去偽存真。
●我可以跟大家保證，我們不會砸錯。我們請的鑒定者是多領域的。而且我們採取的是一票否決制，也就是説，只有所有專家都同意這是贗品，我才會砸。
——《天下收藏》主持人王剛
|
