|
圖片資料
圖片資料
借高利貸炒“藝術品股”賠144萬
天津文化藝術品交易所將藝術品證券化
投資者指其交易規則存在瑕疵起訴索賠
今年年初，天津文化藝術品交易所將特定的藝術品證券化，供投資者炒“藝術品股”。
至今很多投資者賠了本，一位“股民”連積蓄帶高利貸一共賠了144萬元。有維權組織者稱，京津滬魯四地是“重災區”，“股民”平均投資在二三十萬元。
其中4名“股民”指責天津文交所存在種種瑕疵，起訴索賠。據了解，天津文交所的大股東是兩家民營房地産公司，80%的股份被疑控制于一人之手。
嘗鮮
投資誘惑副食品批發商炒“藝術股”
40歲的王強(化名)是山東泰安人，做了十多年的副食品批發生意，年收入10多萬元。
2011年3月初，王強在網上看到一則關於天津文化藝術品交易所的帖子。很多網民議論，投資天津文交所的“藝術品股”，沒準能賺大錢。
“藝術品股”極像股票投資：天津文交所相當於股市上的上交所和深交所，藝術品的持有者把藝術品送到天津文交所“上市”，每個藝術品相當於一個“上市公司”；藝術品先被估價，然後按每份1元的價格分割成若干份，投資者可以像炒股一樣炒這些份額。
天津文交所不提供現場交易大廳，交易在網上電子交易平臺進行。
王強之前炒過股，雖然沒賺錢但也沒賠。王強承認自己文化不高，不懂得啥叫“藝術”，但他覺得，現在藝術品市場火得很，很多作品都能賣到天價，“炒藝術品股”應該不會錯。
3月4日，他投資8萬餘元購買了上市國畫《黃河咆哮》和《燕塞秋》的份額。
借高利貸百萬買入“天然粉鑽”
王強很快感受到炒“藝術品股”的瘋狂。王強説，13天裏，《黃河咆哮》和《燕塞秋》以平均每天15%的速度飛漲，他本金翻了近3倍，凈賺23萬。
“比炒股來錢快，而且沒見有啥風險！”王強覺得自己走了財運，決定“做長線”。
3月14日，珠寶玉器類的“天然粉鑽”上市。10天后，“天然粉鑽”像坐火箭一樣，市值從2400萬元飆升至1.17億元。
數字的變幻讓王強頭腦發熱。儘管隨後《黃河咆哮》和《燕塞秋》被文交所宣佈臨時停牌，非上市首日藝術品日價格漲跌幅比例也從15%調低到10%，還臨時增加了月漲跌幅最高20%的限制，但這些都沒有讓王強産生不好的預感。
3月24日《黃河咆哮》和《燕塞秋》復牌，王強賣掉全部“國畫股”，再加上追加資金一共180萬餘元，全部買入“天然粉鑽”。這些資金中，有100萬元是王強借來的高利貸。
突變
傾家蕩産一個來月賠144萬
3月14日至3月27日，文交所開戶系統一直處於“維護狀態”。3月27日文交所再發通知，宣佈“次日起推遲開戶業務，恢復時間另行通知”。投資者稱，系統維護期間開戶暫停，直到7月1日才恢復。
王強不能理解調整的原因，但他覺得突然調整肯定不是好事。他想“逃”，但已被套。五一假期前，本錢已經蒸發了144萬。他持有的“股票”一路下跌，已從3月每份額十七八元的最高峰值跌至近1元的發行價。
王強説，這半年多，妻子從早哭到晚，不停地和他吵鬧。連上初中的孩子也神色憂鬱，學習成績直線下降。生意也沒心思做了，但每月三四萬元高利貸的利息還得還，幾近傾家蕩産。
“我想死在天津文交所門前。”王強有氣無力地説。
投資失敗京津滬魯是“重災區”
走投無路時，王強認識了黃立(化名)。黃立開了一個叫“全國文交所資訊”的QQ群，幫“王強們”維權。
28歲的黃立是福建人，在當地一家文交所負責産品發行上市，但交易性質和天津文交所不一樣。黃立有多年的期貨、股票投資經驗，今年年初在天津文交所“炒股”時發現端倪，毅然退出。“被炒藝術品的價格完全脫離價值，像《黃河咆哮》和《燕塞秋》，作者的畫在拍賣市場遠不值這個價。而且文交所不斷修改交易規則，市場已經近於失控。”黃立説。
儘管自己躲過一劫，但身邊的慘劇讓他生出打抱不平之心。黃立有個朋友在證券業任職，是個“曾用3萬資金炒出30萬收益”的炒股高手。因輕信“藝術品股”的前景，他把北京、上海的兩處房子抵押了300萬元，又借了200萬元高利貸“入市”，結果虧得就剩50萬元。
“天津文交所的運營早已偏離藝術品的本質，它應該為虧損者承擔責任。”黃立希望維權行為能促使文交所“立規矩”。
黃立告訴記者，向他求助的近40人來自全國各地，其中北京、上海、天津、山東是“重災區”。這些人多半文化程度較高、收入也較高，有證券投資經歷，但都對藝術品一知半解。
“他們的平均投入在二三十萬元，今年4月以後進去的，基本都沒掙到過錢。”黃立説。
起訴
四位“股民”打起索賠官司
王強通過黃立認識了北京邦道律師事務所主任武紹智。
武紹智説，他接受部分“股民”委託後，曾就賠償事宜與天津文交所協商過，但沒結果。
12月2日，武紹智將包括王強在內的4位“股民”起訴天津文交所的訴狀遞交到天津市和平區法院，索賠數額分別為144萬元、9萬餘元、7萬餘元和3萬餘元。
“後3個看似索賠額不高，但實際損失並不低。比如索賠3萬餘元的當事人，實際損失將近40萬元。他只索賠3萬餘元，是因為訴訟費按標的收，他實在交不起更多的錢了。”武紹智説。
武紹智表示，此次訴訟是國內首批起訴文交所的案件。還有40多名鄭州文交所的投資虧損者找他維權。是否起訴，他將根據天津文交所的訴訟進展而定。
●名詞解讀：文交所
2009年6月，第一家文交所誕生於上海。上海文交所提供文化産權交易以及文化産品權益的融資交易等，未將藝術品證券化，第一個吃螃蟹者正是天津文交所。
天津文交所2011年1月26日“開市”後，國內各地紛紛效倣。
據統計，國內目前有60家文交所，産品總發行額17.8145億元。天津文交所發行額最高，之後依次是成都、鄭州等地。其中鄭州文交所也存在著類似天津文交所的各種問題。
2011年11月11日，國務院發出《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》。
業內人士認為，天津文交所等一批文交所前途未卜。
非名畫拍出天價有人坐莊炒作？
收藏專家：畫作價格與價值嚴重背離證券法專家：國外民營交易所承擔擔保責任
在投資市場上，"願賭服輸"是公認的道理。
天津文交所究竟存在哪些問題，導致"股民"不滿，將其訴之於法律？就此，記者展開調查。
調查一
"山水畫巨匠"名氣不大？
在天津文交所陸續上市的"藝術品股"共20種。"開市"之初，上市交易的只有《黃河咆哮》和《燕塞秋》兩幅國畫，作者均為白庚延。
白庚延1940年生人，原為天津美術學院中國畫專業教授，2007年去世。
在發行説明書中，天津文交所稱白庚延為"天津山水畫巨匠"。
但據一位不願透露姓名的某著名美術院校人士稱，白庚延並非國內一流畫家，名氣並不大。
拍賣價飆升為畫作上市做準備？
《黃河咆哮》和《燕塞秋》發行總額分別為600萬份和500萬份。經核算，兩幅作品每平方尺價格分別為5萬元和5.8萬元。
據常年對北京保利、蘇富比等拍賣公司監測的雅昌藝術市場監測中心的數據顯示，2005年秋季至2011年春季白庚延作品成交均價為53535元每平方尺，兩者相比看似相當。但記者進一步分析發現疑點。
雅昌藝術市場監測中心白庚延作品數據
時間
均價(元/每平方尺)峰值(元/每平方尺)2005年秋季 4230 2010年春季最低為196至2010年春季
2005年秋季 53535
2010年秋季最高為280000至2011年春季
相差一年時間，作者畫作均價漲幅近12倍。記者調查發現，拉動均價大幅上漲的是白庚延的畫作《千峰接雲圖》，在2010年秋季拍出392萬元"天價"，均價達28萬餘元/每平方尺，而其同期作品均價僅為5000余元/每平方尺。
更耐人尋味的是，《千峰接雲圖》拍出一個月後，《黃河咆哮》和《燕塞秋》發行價確定。
根據天津文交所交易規則，藝術品發行價格由藝術品持有人或發行代理商，參考該藝術品的歷史成交價格等因素確定。
天津文交所在"同類藝術品拍賣行情"中，恰恰只提了《千峰接雲圖》，並將高拍價解釋為"全國玩家都在關注天津的水墨畫"，"隨時會有奇跡發生"，對其多數作品"廉價"的事實則一字未提。
上市作品"股價"一度上漲16倍
文交所官網數據顯示，《黃河咆哮》和《燕塞秋》上市後"股價"暴增，3月24日達到峰值，"股價"均上漲16倍，總價分別達到1.038億元和8500萬元，折合每平方尺87.3萬元和97.8萬元，比張大千作品的拍賣價還略高。
12月23日(上週五)，兩幅作品價格已經暴跌到每份額1.38元和1.18元，相當一部分"股民"栽在上面。
在發行説明書中，記者找不到持有人的任何資訊。根據天津文交所交易規則，藝術品持有人有權對身份保密。
據了解，兩幅畫的發行代理商均為天津市華讚文化藝術品投資公司。有媒體稱，華讚公司的大股東叫張斌，和天津文交所法定代表人陳玉是多年好友。
●業內評析
有人利用"非名畫"坐莊炒作？
白庚延好友、畫家宣家鑫坦言，白庚延畫作在上市前暴漲，不排除有人故意坐莊炒作。
中國收藏家協會副秘書長張忠義曾對媒體表示："(白庚延)作品在拍賣行沒有太大市場。天津文交所炒概念炒得過分，藝術品價格與價值嚴重背離，投資風險極大。"
中國拍賣行業協會副秘書長鄭鑫堯也通過媒體公開質疑："要推藝術品份額産品，偏偏選中一個三四線畫家，所以他們在藝術品交易前需要轉讓記錄，炒高作品價值。操作也非常簡單，可以真買，也可以串通拍賣行，在拍賣前繳足協議佣金，這不是什麼新鮮事。"
有證券律師表示，炒"藝術品股"需要的資金量較小，"坐莊"難度比股市小很多，如果缺乏監管很容易發生問題。
調查二
"股民"頭痛開戶門檻頻變臉
幾乎所有的維權者都譴責天津文交所頻繁單方修改規則的行為不當，其中最讓他們"憤恨"的是開戶門檻的頻繁變化。
在天津文交所公告及
|
