| 按現行《文物法》，全國古玩市場99%都是違法交易; 按現行《拍賣法》，只要事先聲明不“保真”，買家須自負古玩真偽的風險。有法不依、無法可依，同時出現在中國收藏市場的大亂局中
宋代汝窯、紅山玉龍、景德鎮影青……無論是在北京的潘家園，還是廣州的帶河路，抑或南京的夫子廟，各式各樣的“老東西”在大小店舖攤頭擺賣，讓人目不暇接。
曾赴法追索國寶“ 獸首” 的中國海外流失文物追索行動國家律師團首席律師劉洋認為：“根據2002 年生效的《文物法》， 如果這些東西不是贗品，那麼幾乎99%屬於文物，是違法交易。”此外，拍賣行裏動輒上千萬元拍出的藏品，也並不保證是真貨，並且確有法律依據。據《拍賣法》的免責條款，拍賣行只要事先聲明不“保真”，就無需為拍賣贗品負責。
法律禁止文物交易，私下買賣卻天天進行;拍賣贗品可免責，甚至連作者本人都無法“打假”。當下中國收藏界面臨的亂象，固然有特殊國情的因素，但法律體系的不盡完備，或許也是一種“添亂”。
《文物法》規定，乾隆以前的文物一律不準交易;乾隆以後的，部分可以有條件地進入市場。拍賣行炒得最火的是明清官窯瓷器，如果真是“老東西”，拍賣行豈非公然違法? 所有的古玩店都聲稱賣的是“老東西”， 如果是真，肯定違法;如果賣假，就是欺詐。
文物的價值在哪? 精巧絕倫的工藝、價值連城的成分只是其中之一，最重要的還是它們附著的歷史研究價值。但是，由於“三盜”(盜墓、盜撈、盜竊) 氾濫，很多本來蘊藏著“ 歷史DNA”、為考古提供大量史據的文物，成了身份不明、背景模糊、失去“精氣”的朽軀。
究竟哪些人或機構可以買賣文物、哪些文物可以交易? 為什麼以保護文物為目標的《文物法》保護不了文物?
劉洋介紹， 《文物法》規定，目前國內合法的文物交易市場有兩種，一是國家的文物商店，二是有文物拍賣資格的拍賣行。民間的文物交易是被禁止的，對於近億藏家隊伍來説，這顯然“不解渴”。允許被交易的文物以清代乾隆為時間界限，凡乾隆以前的文物一律不準交易，乾隆以後的文物，部分可以進入交易市場，但具體條件另有標準。拍賣行炒得最火的就是明清官窯的瓷器，如果真是“老東西”，豈非公然違法?
“ 如果嚴格按照《文物法》的標準， 現在全國古玩市場99%都是違法交易。”劉洋説，但嚴格的法律面對的卻是殘酷的“ 法不責眾”的現實。劉洋認為，《文物法》保護不了文物，已經嚴重到不可回避的狀態。現在只有兩種可能： 要不就是有法不依，對法律的權威性造成傷害， 大量的文物變成黑市裏的“ 私生子”; 要不就是修改法律，在某些方面不要太窠臼。“在這個問題上的呼聲很大，但立法機關並不重視。”
理論上非常嚴格的《文物法》，在實際執法中卻顯得很無力。無論是全國數千家大大小小的古玩市場、舊貨市場，還是隊伍龐大的百姓藏家，都成了違反《文物法》的實際行為者，不可能各個都被追究法律責任。而更令人尷尬的情況是，文物局的執法人員力量羸弱，且不説執法執罰， 光甄別真假都已成為“不可能的任務”。
在這種情境下，“相互給面子”成了最常用的手段。賣家常常打打擦邊球，説自己賣的不是文物，而是沒有歷史價值的古玩、舊貨。“潘家園舊貨市場”的取名技巧即可見一斑，而廣州的“ 文津古玩城” 也絕不敢叫“ 文物城”。“事實上，走進店裏就完全不是這麼回事。所有的古玩店都聲稱自己賣的是"老東西"。如果真是賣真品，肯定違法;如果賣假貨，就是欺詐。所以，這個行業在法律上是很不嚴肅的。”劉洋評價。
|
