| 
胡湖(左)雖然並不知道渾水公司對中國概念股的獵殺，但這種對真相的追求卻是共通的;梅建平(右)顯然沒有意識到藝術界內部已經對他的分析報告産生了極大的懷疑
22日，頂層雜誌評估報告《看跌岳敏君》橫空出世，逐條評論了一個月前刊登在上海證券報上由梅摩藝術指數研究中心撰寫的《岳敏君報告》。頂層雜誌執行主編、TAAC頂層藝術評估中心負責人胡湖表示此舉並不單獨針對藝術家岳敏君和梅建平，而是想對當下藝術市場數據分析的現狀提一些建設性的看法。對此梅摩指數創始人梅建平在微網志上表示，他本人“在海寧觀周立波先生江浙巡演，週末將拜讀文章並回復。歡迎各種批評討論。藝術界傳統與現代兩種方法可並存發展，正如中西醫。”
TAAC頂層藝術評估的做法很容易讓人聯想到近期連續“潑翻”中國概念股的專業高手--美國渾水公司，與渾水公司的做法相同，TAAC以調查和數據分析的方式指出《岳敏君報告》中不合理之處。據了解，此前，TAAC還做過《評估陳逸飛》、《評估周春芽》兩篇評估文章。今年秋拍，周春芽應TAAC預言，順利衝破千萬，買家也正是頂層雜誌的封面人物劉益謙。對於頂層是否是共謀者的懷疑，胡湖予以否定，“不能因為判斷的準確而去否定分析，頂層雜誌和TAAC的宗旨是提供對購買行為有所幫助的資訊。面對藝術品市場的買家而不是賣家。”胡湖説。此外頂層跟微網志上火熱的阿特姐姐、阿特號外等匿名賬號沒有利益牽連。
目前，國內從事當代藝術數據分析的機構有梅摩、雅昌、頂層和由趙力主持的AMRC藝術市場分析研究中心。在胡湖看來這些機構之間互不溝通、互不交流很容易造成彼此之間研究成果的片面性。面對的藝術市場的資訊不對稱，各個機構光是閉門造車，寫出來的文章很難具有指導意義。梅摩指數作為業內最廣為人知的數據報告，在一定程度上已經構成了參考性。在胡湖看來如果這樣偏面的分析被初入藝術市場的投資或收藏者看到，勢必使他們産生對藝術市場的偏見和誤解。加上TAAC一直都在從事數據分析的工作，所以頂層有必要也有條件對這樣的文章做出正面的回應，胡湖也借此希望增加數據分析機構之間的互動交流和監督。
作為數據分析者，胡湖坦言現階段頂層也僅僅是在數據整理的第一步，“原始拍賣數據所攜帶的資訊是有限的”胡湖説，所以近兩年來這位頂層雜誌的執行主編幾乎跑遍了國內所有的當代藝術拍場。但是面對龐大的數據分析工作量，頂層也只能望而卻步，以不定期的發表報告的形式來發佈自己的成果。胡湖表示未來TAAC會一直以第三方研究機構的姿態，理性、公開、公正的保持對市場的觀察。
每一個市場參與者都希望存在一種理論或者方法能夠指導其購藏行為。數據分析機構正是希望通過觀察、總結現象從而歸納出一種規律，這也是在金融市場所常見的。但是胡湖也坦言，面對國內藝術市場的亂象，目前各方分析的數據對於業內行家的指導意義並不大。在他看來TAAC數據分析未來真正面對的是沒有大量專業知識和經驗的普通購藏者，通過簡單簡潔的方式，而不是複雜的公式給普通購藏者參考。頂層周春芽評估報告的印證，也説明瞭在掌握足夠充分的材料下，數據分析是可行。
“你可以把我們稱為攪局者，但我們不攪大局”胡湖説，頂層看好藝術品市場未來十年二十年的發展，胡湖希望通過這樣的報道，把藝術市場裏的僵局、死局攪活。面對今年秋拍當代藝術的冷局，顯然需要更多的頂層站出來把藝術市場裏好的東西攪出來，把不好的東西踢出去。
|
