| “為什麼英美沒有拍賣法，其藝術品市場卻能夠保持良性運轉？”這或許是國內許多藏家心中一個巨大的疑問。中國拍賣協會副秘書長鄭鑫堯也一直試圖解答這個問題，他最近出版了《世界拍賣史》，展示了國外藝術品市場交易慣例與法律的互補和碰撞的情況，解釋了西方藝術品市場成熟的制約體系。
鄭鑫堯介紹，英美等國沒有關於藝術品市場的專門法律，基本都是用合同法相關條例來解決藝術品市場的法律問題。比如，法律規定，任何買家在簽署合約後都可以退貨，也就是説可以在拍賣師落槌後反悔，要求退款。不過，如有人想利用這條法律來退貨，他將受到“懲罰”，因為退貨是國外藝術品拍賣行業慣例裏所不允許的。
鄭鑫堯用一個案例來説明瞭交易慣例的“威力”。曾經有一位先生在倫敦佳士得買了一個5萬英鎊的中國古董，但他不久卻提出退貨。佳士得方面自然覺得不妥，便提出讓他分期付款，就別退貨了，可他就是不同意。後來佳士得甚至提出讓他免息貸款，但他還是死活要退。最後，佳士得沒有辦法，宣佈承擔交易損失，允許退貨。然而，佳士得公司門口貼了一張告示，説某某先生沒有兌現自己的承諾，給公司帶來很大損失，因此在五年之間他是佳士得不受歡迎的人。這事頓時引起軒然大波，英國最著名的報紙《泰晤士報》也報道了。接下來，這位先生在一個禮拜之內便連遭一連串打擊：銀行宣佈不再給他貸款，保險公司退保，所在公司因他這種不誠信的行為而把他開除。最終，他跳進了泰晤士河。
“從這個案例可以得知，雖然西方法律與交易慣例有衝撞，但卻沒有多少人願意違背交易慣例，因為代價太大。”鄭鑫堯説，西方藝術品市場的交易慣例已經深入人心，成為社會共識，制約力量很大。
反過來，一旦與拍賣公司出現糾紛，英美國家的買家甚至不用求諸法律，一般來説都能有一個圓滿的解決。也就是説，拍賣公司不會“免責”。“因為拍賣公司不願損失自己的信譽，甚至希望通過化解危機來擴大自己的影響力。”比如，鄭鑫堯就知道倫敦佳士得公司當過一次拍賣公司的“典範”。2006年，一位德國人在倫敦佳士得買了一張標注為英國15世紀的櫻桃木條桌，花了70萬英鎊。沒想到，在2008年的德國佳士得拍賣會上，他居然發現了一張一模一樣的條桌，那這兩張條桌必然有一張是假的。於是，他就悄悄買下了這張條桌，同樣也是花了70萬英鎊。之後，他立即要求佳士得解決真假問題。佳士得則要求他提供證據，他也沒其他辦法，就鋸掉了一張條桌的一條腿，證明了這張不是櫻桃木做的。沒想到，佳士得後來賠了他1400萬英鎊，是他的條桌原價值的20倍。
事實證明，佳士得的解決方案不僅沒有影響它的業績，反而是一次成功的“危機公關”。鄭鑫堯介紹，佳士得的聲譽在此事後提高不少，大家都知道在它那買錯了東西就可以去賠，還能賠這麼多。因此，原本5年之前佳士得的交易額從未超過蘇富比，而如今它已經比蘇富比的成交額多了30%。“這件事説明，做錯了事也可以鹹魚翻身！”
值得一提的還有，英美拍賣公司對於拍品真偽問題的處理慣例是：只要在5年之內，你能找到同等水準的專家認可你的意見，你就可以在法庭上和拍賣公司的專家進行一番辯論。如果在上拍之前專家們有不同意見，拍賣公司還會標出“本件作品有不同意見，請買家慎重”的告示，這也可以減少糾紛的發生。因此，西方的收藏者對拍賣公司相當信任，對於自己的交易行為也相當謹慎。 |
