|
有消息稱，湖南株洲女生張昕在全國大中城市穿梭，參加60所藝術院校的藝考。看到此類新聞，感嘆張昕的執著之餘，是否應該反思藝考存在的種種弊端？如此東奔西跑，既勞累了家長與考生，又讓各個考生家庭增加了許多經濟負擔，單是各個城市趕考所花費用，便是不小的開支，再加各院校的報名費手續費等，耗資不菲。
唉！有多少人無奈嘆息，藝考藝考，是考學生，更是考家長，這是家長經濟實力的大比拼。怎麼講？上述的種種費用是在明處，考生七八所十幾所院校一路考來不足為奇（當然，像張昕這樣趕考60所院校考生少之又少，也沒必要。學校只能選一所就讀，又何必廣撒網，四處奔突呢？如此行為，各高校可不樂開懷？光是報名費一項收入，就讓他們數錢數得手軟。浪費了學習文化課的大好時光，太不值。要知道，藝考只是高考前進道路上邁出的第一步，拿到專業合格證，只是革命成功了一半，文化課過關，達到省線，也才成功80％，那麼20％就是運氣加機遇了。誰又能保證過了兩關就穩操勝券？不被黑幕黑掉，不被潛規則規則掉？）
雖然前幾年出現藝考熱，今年又報道人數銳減，這也不是利好消息。山東省美術統考，確實把一些“半路出家”的突擊軍擋在門外，但其他專業考生仍居高不下，為什麼？好多考生與家長把藝考當作高考捷徑，以為文化課分數低，專業好突擊，潛規則運用得好，不愁過關。此類藝術考試具有特殊性，關鍵在專業，評委個人喜好、審美標準等主觀因素大不相同，尺度又難以確定，評委手中有評分權、招生指標調度權，這些權力如果被某些考官任意發揮，空間相當可觀。難怪現實中盛傳黑幕、潛規則呢。
當然，對這些突擊軍而言，文化課佔優勢。只要在潛規則下專業過關，就一切OK了。女兒同學在剛剛結束的一場考試中，曾被某高校評委單獨叫到一側，毫不掩飾的説：“我缺一輛車，你看著辦吧！”聳人聽聞嗎？這位同學實在幼稚，鑼鼓聽音，竟聽不出評委先生的暗示，你專業沒問題啊！呵呵呵呵……對於那些一心想奔關係走捷徑的人而言，是福音啊！香頭正主難找啊！那些不被人知曉的暗箱操作又有多少？是周瑜打黃蓋，能説嗎？這就苦了那些沒有關係，沒有經濟實力的考生。那麼，農村考生考藝術難度則更高（難怪藝考隊伍中難見農民子弟）。
雖然媒體報道今年藝考出現拐點，但以本人所經歷的陪考歷程，則十分沒信心。女兒報考武體，考生達3000余人，有心人計算過，按錄取比例計，為1：54。在濟南設點的川音，由於李宇春的號召力，聲樂類大概是歷年之最。有河北考生不考中央音樂學院，不考上音，只奔川音而來。表演、播音主持也全是帥哥美女，北京傳媒那真是美女靚仔大聚會，盛況空前啊！這是考生的明星夢？是否被批評為藝術被濃厚的功利所裹挾？考生與家長，難道沒有一夜成名財源滾滾的貪念？不能説這不是其中原因之一。
藝考成為關乎命運的博弈，它比走文化課道路的普通考生多了一些浪漫，多了一些濃濃的藝術氛圍，更多了一份艱辛與酸楚。過關斬將千里選一萬里選一那份跌宕起伏，是難以言説的。
藝術需要藝術天賦，在這支藝考大軍中，難免魚龍混雜。在濟南，曾親耳聽一位家長説，兒子舞蹈才學三個月，其目的是考上個大學，哪怕三本，得有學上。至於畢業之後幹什麼，並不重要。那麼那些在高二高三成績平平，被老師為升學率所迫改考藝術類學子而言，是否痛苦？前途被人規劃，藝術稟賦又怎樣？這樣藝術還稱其為藝術嗎？那些憑關係擠進藝術高校的考生，若無藝術天賦，能有美好前途嗎？擠佔藝術教育資源是莫大的浪費，這與培養藝術人才的初衷背道而馳。而那些潛規則幕後操手，中飽私囊，這樣人等，還稱其為人類靈魂工程師？其不恥行為，是高校的污點，是癌變的病菌，必將危及院校的發展，玷污高校教師形象。
曾經的升學捷徑，如今演變成萬人爭過的獨木橋，這樣悲壯景觀，可謂中國特色。“中國式藝考”的標誌性風景，就是蔚為壯觀的藝考大軍。誰來救救這些藝考的孩子們？
|
