昔日戒備森嚴的高墻大院，如今成為市民自由出入的博物院。

    瀋陽故宮在380餘年歷史中，留下不少皇苑秘聞、宮廷軼事。今年是瀋陽故宮博物院成立80壽辰，人們更加關注這個“世界文化遺産”的神秘身世。10月，瀋陽故宮博物院首次開設建院80週年院史展，清史學者李鳳民以多年的研究成果，向記者講述了瀋陽故宮的幾樁秘聞軼事。

    秘聞軼事之文溯閣挂錯門額

    據李鳳民介紹，一般説來，無論是單檐、重檐建築，門額都要懸挂在頂檐正中。然而，曾珍藏《四庫全書》的瀋陽故宮文溯閣，卻將門額挂錯了位置。

    文溯閣為單檐建築，因在底層前後又增加通廊廊廡和抱廈，便又多出一個二層檐。按照慣例，門額應該懸挂到頂層檐下。但是，文溯閣門額卻被懸挂在低矮、昏暗的下層廊檐內，並且形體碩大，比瀋陽故宮其他門額要大出好幾倍，顯然與清代宮廷建築規制不符。

    據記載，乾隆四十六年（1781年），為分別收藏《四庫全書》，乾隆皇帝在瀋陽故宮西側修建文溯閣，將《四庫全書》分期分批從北京護送到瀋陽故宮文溯閣入藏。乾隆四十八年春，北京故宮總管內務府造辦處，將這塊碩大的“文溯閣雲龍毗盧帽鬥匾”送到瀋陽故宮，還帶來安裝文溯閣門額的圖樣。

    但是，施工工匠們沒想到，這塊按照北京文淵閣量體設計製造的門額，拿到瀋陽文溯閣後，卻成了龐然大物，根本無法安裝到瀋陽故宮文溯閣頂層檐下。當時的盛京將軍永瑋見狀，便上報朝廷總管內務府造辦處，請求重新製造文溯閣門額。但因乾隆皇帝將到瀋陽東巡祭祖，重新造門額時間來不及。內務府總管大臣和珅，將此事奏請乾隆皇帝。乾隆皇帝下旨：按照圓明園文源閣門額挂法處理。於是，瀋陽故宮文溯閣門額，便懸挂到如今這個位置上。

    秘聞軼事之最後的太監

    清史學者李鳳民介紹説，經查閱《滿文老檔》等史料，清初，努爾哈赤、皇太極便在宮室裏使用太監。清朝入關後，宮中太監一道隨皇室入關，過了百餘年後，已成為“陪都”的瀋陽故宮內，又重新出現了太監。

    乾隆八年（1743年），乾隆皇帝弘歷來瀋陽祭祖，並在瀋陽故宮清寧宮舉行祭天還願典禮。由於皇帝東巡已成為制度，每隔若干年就要來瀋陽祭奠祖宗，為妥善保管清寧宮祭器、管理祭祀神堂，乾隆皇帝決定，留下李進福、曹斌、劉翰學、徐國相等5名太監，在瀋陽故宮長期留守。

    乾隆十五年（1750年），瀋陽地區連降大雨，糧食顆粒無收，瀋陽故宮太監們難逃此難，他們書寫呈子向瀋陽官府借糧。及至乾隆二十五年（1760年），5名太監中，相繼故去4人，僅剩下曹斌一人。乾隆三十年（1765年）瀋陽發生地震，太監住房倒塌，曹斌生活更為艱難。曹斌去世後，清廷不再向瀋陽故宮派遣太監。

    秘聞軼事之翔鳳閣丟失東珠

    1914年農曆正月十七，盛京內務府總管突然接到報告：瀋陽故宮翔鳳閣庫房失盜，一顆頭號東珠丟失。東珠産于松花江、牡丹江等處，為名貴珠寶之一。清代官府設有“珠軒”機構，專門採購珍珠，並定制：“得珠重八分以上者充貢。”瀋陽故宮翔鳳閣庫房內所藏珍珠，均為貢珠。

    接到報告後，內務府官員立即行文給奉天警察廳，派員偵查此案。偵查人員來到翔鳳閣勘察，竟未發現任何蛛絲馬跡，門窗也沒任何損壞。警察廳懷疑此案為“內盜”。當時，翔鳳閣庫房只有管理人員文璞掌握鑰匙，其他人無法進入。警察廳將文璞帶回審問，多次過堂、受刑，文璞矢口否認盜竊東珠。警察廳無奈，只好“取保勒限”，將文璞釋放。

    一天，文璞請求內務府總管允許他回到翔鳳閣重新搜尋東珠後，文璞竟從裝珠寶的“興字櫃”下面灰土中，找到了那顆東珠。於是，案件撤消，文璞恢復自由，但失去翔鳳閣庫使一職的肥缺。後人們紛紛議論瀋陽故宮翔鳳閣丟失東珠案件：一説，文璞施計謀，演出一齣灰土中找到東珠的鬧劇，以掩蓋他監守自盜東珠的罪行。另一説，文璞真的不小心將東珠失落在灰土中。孰是孰非，近百年來一直莫衷一是。

    秘聞軼事之檔案房失火

    嘉慶二十三年（1818年），瀋陽故宮發生一起重大火災。此次火災的發生時間，與崇德八年（1643年）瀋陽故宮發生火災的時間完全相同，都是4月24日下午，這在當時引起不小的揣測和波動。

    1818年4月24日下午5時許，突然從瀋陽故宮大清門前東側的檔案房裏，冒出滾滾濃煙、火舌，當班官兵立即敲鑼報警。瀋陽故宮的大火驚動了沈城內的百姓，盛京將軍富俊、欽差大臣普恭、盛京工部侍郎誠安、盛京副都統和福等等官員，紛紛從四面八方趕到瀋陽故宮。由於檔案房內滿是沾火就著的文書檔案，以致大火從檔案房一直蔓延到前面的東朝房。大火被撲滅後，檔案房、東朝房幾乎全部燒燬，大量文書檔案付之一炬。

    火災發生後，盛京將軍、盛京刑部侍郎徹查火災原因時，有人招供説，平時，檔案房內經常點燃一支香，供大家點煙用。每天散班前，都將這支香熄滅。想必是香火死灰複燃，最終釀成火災。盛京將軍富俊將火災調查結果上呈嘉慶皇帝後，嘉慶皇帝下旨重新細緻審理，落實事故責任人。

    經審理後查明，4月24日午後，檔案房內共有4人，香火最後由任得付負責熄滅。由於任得付馬虎大意，散班前未能仔細檢驗香火是否完全熄滅，以致死灰複燃，釀成火災。結果，任得付被處以“杖九十，徒二年半”。由於任得付為旗人不受杖刑，凡處以杖刑者一律改成鞭責，在場另外3人一律革職。