| 美國總統大選塵埃落定，選前辯論精彩連連，論及問題從國際關係、經濟激活，到生育權、同性戀婚姻、醫療費用等方方面面。至於藝術，致力於支援美國的藝術和藝術教育的非營利團體“美國人藝術行動基金(The Americans for the Arts Action Fund)”發佈了一份兩組總統和副總統候選人的藝術立場的盤點。我們是否該為此慶倖奧巴馬連任?
聯邦藝術經費
奧巴馬總統和拜登(Joe Biden)副總統目前提交國會申請，2013年向全國藝術基金(NEA)和全國人文基金(NEH)撥款增加900萬美元。而羅姆尼(Mitt Romney)州長和賴安(Paul Ryan)議員削減藝術津貼的提議頗受炮轟，聲稱將全國藝術基金，公共廣播公司(the Corporation for Public Broadcasting)和法律服務公司(the Legal Services Corporation)的經費削減後，能省下6億美元用在別處。
聯邦博物館與圖書館經費
在給全國人文基金(NEH)增加撥款之外，奧巴馬和拜登還計劃將博物館與圖書館服務協會(Institute of Museum and Library Services)的撥款增至2.32億美元。羅姆尼和賴安對博物館和圖書館的態度不那麼明確，賴安提交給眾議院的預算案主張全面解散這些協會和機構，羅姆尼則未公開過自己的立場。
一號藝術教育資金（Title I Fundingfor Arts Education）
民主黨候選人(奧巴馬，拜登)對一號藝術教育資金的執行計劃保持不變，共和黨候選人(羅姆尼，賴安)則希望加強對公立、特許或私立學校的資助，或許得從藝術教育的經費中拿一部分出來做這個。
對藝術和藝術教育的基本態度
民主黨全國委員會(DNC)明確稱“我們以繼續那些為我們的創造性藝術産業和經濟做出卓越貢獻的政策和規劃為己任，”並説“我們將繼續為全國藝術基金，全國人文基金，中小學藝術與音樂教育項目提供公共經費。”關於共和黨的態度，“美國人藝術行動基金”難以探知。
該基金的盤點結果有助於我們獲知各位候選人對藝術的態度，同樣也包括兩黨提高聯邦公共廣播經費，維持資助國家與社區藝術服務，鼓勵向非營利藝術機構進行捐助的記錄。
奧巴馬和羅姆尼是大選中的核心人物，許多州也紛紛開選各自的州長和國會議員，他們對藝術的態度同樣重要。“美國人藝術行動基金”推出一個甚有助益的互動式“得分報告”，涵蓋選舉史上的各路議員，令選民們對這些國家或地方的英才對藝術的態度一目了然，與大選關係甚巨。
|
