| 近日，引起眾人關注的婁師白遺産糾紛案在朝陽法院開庭。婁師白的次子與長子對簿公堂。作為這起遺産糾紛案的被告，長子婁述德並未出現在法庭之上，而由其女兒代為出庭。在接受本報專訪時，婁述德表示，他無法面對兄弟間走上法庭打官司，也不想婁師白先生的聲譽因為這件事情而受損。對於糾紛中所涉及到的房産、畫作等，婁述德向記者表達了自己的看法。
房産糾紛：
婁師白藝術館起分歧
婁述德介紹，這起案件的起因就是家人在要不要建婁師白紀念館的事情上，出現了比較大的分歧。“這是一場守候婁師白生前遺願的官司，他生前最大的願望就是要搞一個藝術館，這個想法在上世紀90年代初就已經産生。”
婁述德還向記者講述了婁師白先生生前對房産的分配情況，“父親在世時有五套房産，其中的兩套分給了我，另外兩套分給了我弟弟，還有一套就是北苑賓館的這套房子，他的意思是由我繼母來住，等她去世以後這個地方就改做婁師白紀念館，他當時當著全家人的面進行了交代，大家也是同意了的”。
“北苑的房産當時就是以藝術館的形式審批下來的”，婁述德向記者出示了當年婁師白先生生前籌劃、設計藝術館的相關文件資料，“婁老和繼母雖然當時居住在裏面生活，但裏面的空間佈局設置都是按藝術館的形式來設計的。”婁述德説，“婁老生前在這裡策劃、組織了很多師白研究會的工作，這裡可以是紀念婁師白先生的一個重要場所。”
在婁師白先生去世一年半之後，事情突然發生了變化。據婁述德介紹，“在自己毫不知情的情況下，繼母就與城建方簽署了拆遷協議”。
婁述德認為，在房産的處置上首先要尊重逝者的遺願，父親雖然沒有留下文字性的東西，但其遺願是公開的。“北苑的這處房産不應該把它拆掉，應該繼續保留。”
婁述德還表示，不是自己在爭家産，而是對方要把房子和畫作歸於他們。“按照他們的意思就是不建紀念館，不執行婁老的遺願。”
畫作糾紛：
是在編不存在的故事
對於繼母指責自己分三次拿走了婁師白先生遺留的全部書畫作品和印章，婁述德表示，這都是不存在的事情，是在編故事。“父親生前所有的作品都是由繼母來經手，我去拿作品必須經過她的同意，而且這些作品有五道鎖封存。鑰匙都在她的手上，根本就不可能拿到這些作品。”婁述德還表示，“自從出現矛盾之後，作品也不知去向了。去哪了我也不清楚。”
針對原告在庭審上所提供的證據，婁述德指出存在明顯的漏洞。“對方將自己10年前出版的畫冊目錄全部抄襲下來，説我存有這麼多的作品。”婁述德表示，“這本畫冊的很多作品都是借來的，還有很多沒有原作，只有照片，甚至還有我弟弟從加拿大傳過來的反轉片。”在婁述德看來，這是明顯的誣告，“自己都感覺不可思議”。
婁述德同時表示，“自己手上有限的作品都是婁老生前讓我做展覽、宣傳用的。而且這些作品並未變成私有財産，都被用來舉辦了藝術活動，宣傳父親的繪畫藝術”。
婁述德告訴記者，這件事情發展到今天的地步，鬧得沸沸颺颺，是自己最不願意看到的結果，“婁老去世後，我沒有提出任何要求，都是在按照父親的遺願來執行”。在婁述德看來，這件案子不是一個分家産的案子，而是在如何保護婁老藝術的方式上産生了分歧。
|
