|
包括銀川市美術館、藝術史公園等等項目在內的“黃河藝匯”項目效果圖
5月17日位於中國西北地區的“黃河藝匯”正式在香港藝博會(Art HK12)現場對外宣佈其規劃，“黃河藝匯”項目投資17億6000萬元人民幣(約2億零790萬美元)。“黃河藝匯”項目乃總投資30億元人民幣的“華夏河圖”項目的子項目之一，佔地面積為80公頃。該項目在寧夏回族自治區首府銀川境內，其主要項目銀川市美術館、藝術史公園、雕塑公園及藝術家村將於2014年落成。
據了解該項目完成後將成為中國西北地區最大以及最重要的文化藝術設施。呂澎是該項目最早的策劃人，也是項目董事。在如此一個貧困地區建設一個美術館且投資如此巨大，還是讓人十分吃驚。
做美術館不是比投資數目的大小，不是比建築規模大小，而是比誰對藝術更理解，更尊重。做美術館不是不需要錢，但是運營資金比建築資金更重要，這樣才能使美術館獲得持久的活力和學術的影響力。沒有學術影響力的美術館無疑是浪費，要美術館自己賺錢養活自己無疑是逼美術館去自殺。
敦煌的形成持續了幾百年的過程。我們當代的美術館計劃有多少在沒有形成之前就已經爛尾了呢。當然絕對不會像敦煌那樣被後人瞻仰，研究。
如果一定要比誰的錢多，誰的面子大，那麼國內民營美術館有的已經達到每平方米5000元的穩定年度預算（不包括人員和場地租金）。有沒有哪家企業和政府願意超過這個數字的？歐洲比較好的當代美術館的預算可以是每平方米50000元。美國的一些美術館的預算可能更高。好的美術館不僅需要穩定的資金預算，而且在內容運營上會盡可能爭取提高藝術的品質和自由。
不看美術館的大小，只要把年度預算除以展廳平方米，就可以知道這個美術館運營的經濟實力是怎樣的。在目前中國，年度預算達到每平方米5000元以上的，就可以做出比較好的展覽，除非策劃團隊本身的專業理解力不行。關鍵不在於創立時的勢頭有多大，而是在於持續、再持續。
我很好奇的是，中國的巨大美術館愛好者們的計劃中是否也包含了巨大的運營預算呢？數字不是決定性因素，“85時期”沒有錢也創造了歷史，但是在今天數字可以包含對藝術的理解和尊重。
|
