| 
《全國重點美術館評估辦法》引發爭議，因不夠收藏經費標準，四川美術館、上海美術館等遭遇申報尷尬
從去年年底至今年年初，全國各地美術館都接到了文化部的通知，全國重點美術館要開評了。然而因為達不到參評的硬性指標之一“年收藏經費總額不低於300萬元”，上海美術館等不少地方美術館，都陷入申報的尷尬。昨日，記者獲悉，成都歷史最悠久、最權威的公共美術館——四川美術館也遭遇同樣的問題。四川美術館館長梁時民在接受採訪時表示，別説是每年沒有300萬元的專項收藏經費，該館每年擴充藏品的方式也和上海美術館類似，主要是靠參展作者的捐贈。評重點美術館該不該設“300萬”的門檻，業內人士對此産生爭議。
許多美術館收藏經費未達標
2009年12月30日印發的《文化部辦公廳關於開展首批全國美術館評估申報工作的通知》規定：自今年1月15日至3月1日，經由文化部門批准成立的具有展覽、典藏、研究及公共教育和服務功能，並於2008年1月1日前對外開放且正常運作的美術館，均可參加申報。
昨日，四川美術館館長梁時民向記者表示，四川美術館是否申報目前正在研討中。“之前頒發的評估辦法規定了參加申報的美術館須具備五項條件，其中重要一條是年收藏經費總額不低於300萬元，這一條我們根本不可能滿足。”梁時民説：“四川美術館迄今為止沒有專項的收藏經費，我們藏品的更新和擴充都是靠藝術家的捐贈，基本上都是來過我們美術館辦展覽的藝術家自願捐贈的。”
四川美術館建於1991年5月，展廳面積近2000平方米，每年平均舉辦各類展覽50次左右，接納觀眾每年達10萬人次。今年伊始，四川美術館新館在原址開建，預計3年完工。據了解，新館不僅力爭要成為成都的文化名片之一，其功能也將得到全面提升。梁時民介紹，正因為如此，館內上上下下都對這個《評估辦法》很重視，因為“全國重點”畢竟是塊很響亮的牌子。“我們現在正在積極準備材料向上級申報，但能否通過，我們還不知道。”梁時民説。
據了解，被收藏經費困擾的遠不止四川美術館一家，國內大部分美術館的收藏經費遠低於300萬元。作為經濟發達地區的大型美術館，上海財政2009年給上海美術館的收藏預算也只有200萬。此外，相當一部分地方美術館的收藏預算僅僅為幾十萬元，有的甚至沒有這筆預算。
300萬門檻引來觀點交鋒
毋庸置疑，全國重點美術館的評估不僅是給美術館行業樹立了一個方向性的目標，而且能實實在在地促進美術館建設，但評估一家美術館是否為全國重點，如果把收藏經費作為硬性指標，而不考慮美術館舉辦展覽的品質和數量，以及它在業內的影響力，這合理嗎?近日，這個話題在美術界業內引起了熱議和觀點交鋒。
正方觀點：美術館要轉換思路
將於今年5月在成都成立的文軒美術館雖然不在全國重點美術館評估範圍之內，但其館長張達星認為，文化部規定的年300萬元的收藏經費很合理，“美術館應該轉換思路了，單靠國家供養很難有很長遠的發展，除了注重學術性和公益性，一定要緊盯市場，比如北京今日美術館，從幾年前的默默無聞到現在名震京城，靠的就是把藝術和商業完美地結合在一起，現在不少國際藝術機構都要給它贊助展覽和收藏的資金。”
對於300萬的收藏經費起點規定，中國美術學院藝術人文學院院長曹意強表示：“300萬肯定是不多的，按照我國目前的藝術品市場成交價來看，300萬不可能做任何事情。”他同時提出：“收藏經費不一定按年份來劃撥，可靈活運用。”
反方觀點：不應該一刀切
昨日，身兼北京西山美術館、重慶江山美術館和成都齊盛美術館三家美術館館長的梁克剛對記者説：“這件事我也在關注，我的朋友是青島美術館館長，他也想讓美術館成為全國重點，但就被這300萬給困住了。”梁克剛認為，文化部這個評估辦法不應該一刀切。國家現在大力發展文化産業是對的，但一定要在政策上鬆綁。他説：“各地美術館規模有大有小，有的在邊遠地區，有的在經濟發達地區，各種情況要綜合考慮，的確有些美術館拿不出300萬的年收藏經費，何況美術館的功能不一樣，有些是搞收藏的，有些則是以展覽為主。”
本土當代藝術推廣機構733負責人蘇陽直接表示，這個評估辦法很不合理，“怎麼能硬性規定300萬?有些美術館是公益性質，沒有額外收入，對這些美術館來説拿300萬的年收藏經費就很不公平。”蘇陽建議，要根據各地美術館的實際情況對症下藥。“年收藏經費規定有個適當彈性最好，比如在100萬至300萬之間，對那些小型美術館來説，每年拿100萬收藏10張年輕藝術家的作品顯然比300萬收藏一張名家作品更值得推廣。”
|
