|
上海拍賣會的《孤松圖》
調查結果將向社會公佈
張大千是模倣八大山人第一高手
昨日，本報獨家報道《八大山人館藏<孤松圖>被拍賣？》一文後，引起了收藏界藏友及市民的廣泛關注，各大網站亦對文章進行了轉載，就此，八大山人紀念館表示，他們將對這張拍賣的《孤松圖》進行調查，並會儘快將結果公布於眾。也有業內人士告訴記者，這張《孤松圖》是早年從上海購得。
紀念館專家開始調查《孤松圖》
《孤松圖》出現兩張一樣的作品，這讓八大山人紀念館的專家們也很疑惑，但由於僅僅是見到了拍賣圖錄中的畫頁，對於已拍賣的《孤松圖》真偽，館方也一時難以斷論。昨日，八大山人紀念館館長王凱旋再次證實，館藏的《孤松圖》還在館中收藏，不可能流失。
王凱旋館長説，得知八大山人經典名作《孤松圖》在上海拍賣後，他們也非常驚訝，目前，正在召集館內專家，對拍賣的《孤松圖》進行研究，相信不久就會有一個結果向市民公佈。但可以保證的是，上海拍賣的那張《孤松圖》不是館藏品。
專家認為兩幅畫定有一贗品
兩張《孤松圖》，無論是內容題材，還是題跋、收藏印章都一模一樣，讓全國的“八大山人迷”們倍感驚訝。昨日，在與省內多位專家閒聊中，專家們都認為，兩張《孤松圖》總有一張是假的。
一位專家提出了三大疑問：其一，八大山人在創作《孤松圖》時，即便連畫兩張，也不可能兩張畫的每個細節都一樣。其二，吳昌碩在此畫上的題跋，也應該是題寫在某一張上，而不可能兩張題跋都是一樣。其三，此畫的收藏印章，也不可能都是一樣。所以，從兩張《孤松圖》判斷，定有一張是假的，但造假者技法之高明，讓很多專家百思不得其解。
曾參加此次拍賣的一位藏友告訴記者，他當時認真比對了拍賣的《孤松圖》和之前所見的館藏畫作，發現四個細微差別，第一，拍賣的《孤松圖》樹榦主幹上部墨色和館藏品略異；第二，吳昌碩題跋的字稍有不同；第三，畫作右下方的幾枚收藏印章位置有所不同；第四，畫幅的尺寸不同，館藏品是113釐米×58釐米，而拍賣品是110釐米×59釐米。
張大千是模倣八大山人第一高人
南昌的一位資深藏友向記者透露，八大山人紀念館籌建時，曾在上海購買過3張八大山人畫作，其中好像就有《孤松圖》。對於該藏友的説法，八大山人紀念館也以文物保密為由，拒絕了記者的採訪。
參加《孤松圖》拍賣的南昌藏友稱，八大山人的另外一幅畫作《瓜月圖軸》也有幾乎相同的兩張，一張藏于美國哈佛大學佛格美術館，另一張藏于北京文物商店。這兩張八大山人的畫作，哪張才是真跡，還難以定論。
説起八大山人書畫的偽造，有藏友表示，目前，八大山人書畫偽造最厲害者，當推書畫家張大千。他不僅能模倣，還能根據八大山人的畫風面壁生造，其許多倣作至今還被收藏在國內外博物館中，不少贗品還被收錄在各種圖錄中。
八大山人真跡鑒別難度大
八大山人紀念館究竟有多少八大山人的真跡，是很多藏友關心的話題。館長王凱旋表示，館藏的八大山人真跡在數十幅，但具體的數字，他不便透露。曾參加《八大山人全集》編撰的一位不願意透露姓名的人士介紹，根據當時出全集的需求，八大山人紀念館提供的真跡在40幅左右，考慮到八大山人存世的贗品不少，最終他們選擇了20余幅館藏作品收入全集中。由此可見，八大山人紀念館真跡應該在40幅左右。
該人士介紹説，八大山人書畫的贗品在民國年間出現很多，由於年代較遠，其鑒別難度很大。著名書畫鑒定家楊仁愷先生在其《中國書畫鑒定學稿》一書中，就用較大篇幅引用了海外八大研究、收藏專家王方宇先生的文章，王方宇先生指出曾印入《中國古代書畫圖目》第一冊的原中央工藝美院藏八大山人《雜畫冊八開》為偽，另一件刊于《藝苑掇英》上，無錫市博物館藏的八大山人《花鳥冊十二開》也為偽。由此可見，八大山人書畫的鑒別難度之大。可以説八大山人作品的真偽甄別，已成為八大山人研究中亟待解決的問題。
|
