|
年前，我見到一位德國畫廊老闆，他説：我去過中國幾個大城市，想找些中國油畫，可是沒找到。我説：中國有很多油畫家，怎麼會沒找到呢？他忙接著説：孬孬，那不是中國油畫，我要找的是“中國油畫”，不是我們西方的油畫。我好像明白了一些，他講的“中國油畫”是中國人畫的具有中國風格特點的中國式油畫，而不是學西方畫家風格的油畫。他的意思是説，現在中國的油畫家都是學西方的，而不是中國自己的。這又使我想起一位瑞典美術學院教授跟我説的話，他説：我到中國看了看，中國的油畫還都是學我們西方的，而水準還不如我們的學生畫得好。
我不懂油畫，更不知道“中國油畫”應該是什麼樣，“中國油畫”在哪？但我知道，中國油畫家最早一部分是留歐的，一部分是留蘇（前蘇聯）的。解放後，我們的留歐的、留蘇的畫家又培養了我們自己的油畫家，當然，他們的學生不可避免地還是學“歐的”和“蘇的”。同時也包括解放後留歐的。這是很自然的事，因為油畫本來就是歐洲的和前蘇聯的。現在外國人提出了一個“中國油畫”的問題，我看這倒是一個值得我們思考的問題。
其實，中國人學習西方油畫時間也不短了，從漢代佛教傳入中國，佛教油畫也隨之傳入中國，中國的佛教徒們也就學著畫起了佛教油畫，大約有一千幾百年曆史了吧。尤其到了清康雍乾年間，歐洲傳教士來到中國，並且進入宮廷畫院，向中國傳授西方油畫，而且，康熙、乾隆二帝還特意給西方傳教士畫家派了不少學生，可是，沒有哪一個學出來。然而，倒出現了另一種現象，這些洋人沒傳好西方油畫，他們的畫風卻被中國畫“傳染”了，畫起了帶有油畫味道的中國畫。當然，這裡面有一個要迎合中國皇帝喜好的問題。
到了清光緒及民國，不少人出國留學去學西方油畫，造就了不少有成就的油畫，學來西方不少畫派的東西，現實主義的、浪漫主義的、印象主義的，抽象主義的、後印象主義的、超現實主義的、還有什麼野獸派、立體派、以及現在又傳來所謂的形體藝術等等。當然，這都是跟人家那裏學來的，還不是中國的。同時國內的一些國畫家也嘗試向西畫學習，畫出了帶有洋味的中國畫，同樣沒有成就一個著名的畫家。
不少畫家也一直在探索、在嘗試如何中西結合，創作出新中國畫。我看，現在似乎形成了兩派，一派是完全用西畫的創作理念，思維方式和創作方法畫中國畫，所以，他們畫的油畫和中國畫完全是一個樣子，風格一致。不同的只是所用工具和材料不同。另一派是在中國畫中加進一些西畫因素，如光線呀、透視呀，色彩呀，儘量符合科學規律。他們畫的油畫和中國畫基本上是兩個樣子，兩種風格。究竟哪一派好呢？站在中國畫的角度就會説後一派的好，站在西畫的角度就會説前一派的好。目前這個問題在畫界爭議很大。
説道“中國油畫”，大概還沒有人注意到，然而外國人注意到了，如他們所説，中國還沒有“中國畫”。中國油畫應該是什麼樣子，中國油畫在哪？不知同好們如何看法？
|
