| 曾幾何時，在越來越多的所謂中國當代藝術創作中，蒼白呆板的臉、渾噩懵懂的眼神、齜齒傻笑的大嘴、呆滯乏神的表情……逐漸成了“中國人”的標誌。在剛剛結束的全國“兩會”上，警鐘響起，以著名書法家言恭達為首的10多位政協委員疾聲呼籲，謹防“藝術”醜化中國人形象。
在委員們的聯名提案上有這樣一段陳述或許最能看出這種醜化的惡果：“在拍出天價的中國現代藝術主力成員的一些作品中，不僅是普通民眾甚至連一些國家領袖的形象，都遭到了醜化和詆毀。而這些作品往往以中國身份參與各種世界性的展覽。這嚴重影響了我國的形象，而在拍賣天價的背後，更引起了眾多年輕藝術家的效倣。”
在這些以“醜化”為目的的畫面上，中國普通人無論年齡大小、個體還是群體一概用“傻”、“暴”、“呆”的圖像符號來表達；對中國已故領袖和英雄人物的形象也亂加歪曲，怎麼“醜”就怎麼來；還有一些創作甚至喪失了人與人之間起碼的尊重，完全以暴力、血腥和暴露隱私等“醜態”呈現。
可就是這些醜化中國人的畫作，卻在國際拍賣市場屢創新高，有的作品還上了《時代》雜誌等全球有影響刊物的封面，甚至代表中國參與國際性的展事，那些複製“醜陋的中國人”的中國畫家也被冠上“當代藝術”、“潮流代表”等標簽，迷惑和混淆著世人視聽。
這些醜化中國人的作品之所以受追捧，與西方對中國人形象的歷史定位以及西方對中國長久以來的文化攻勢有密切聯繫。清朝留小辮裹小腳的中國人形象被無限放大，西方人對中國人的印象並沒有隨著歷史的進程和中國的崛起而更新換代。同時，西方價值體系也在無時無刻地進行著文化侵略，通過一定的商業操縱，一些醜化中國人的“偽藝術”在拍賣市場上大行其道，有的人誤以為這樣才能得到西方的認可成為中國當代藝術的翹楚；一些對社會沒有深刻認知的學生就被某些美術機構或畫廊簽約成所謂的“新銳藝術家”；有的人則為了商業利益拋卻文化良知一味迎合西方社會對中國的無端想像，一些所謂的藝術家就在專門從事製作那些迎合西方“認可”的當代文化垃圾。
“審醜”並非不可以，西方現代藝術曾以“審醜”為主潮衝擊過傳統美學，但“醜化”並不是“審醜”。藝術的表現可以有殘缺、有陋態，但透出的意喻必須是積極的深遠的，就像《父親》佈滿滄桑的臉龐不會使人産生歧視反能博得感動一樣，“審醜”需要透射出人文關懷，達到“審美”的邏輯。“醜化”則是脫離真實的，是一種對低級趣味的迎合，與審美精神背道而馳。
不要醜化中國人的臉！在推動社會主義文化大發展大繁榮的今天，是該對當代藝術的種種“畸形”發展進行棒喝了。
由於中國當代藝術創作群體主要以非體制內的職業畫家為主，所以一直處在疏于管理和關注的狀態。謹防“藝術”醜化中國人形象，就迫切需要建立一套相應的創作、展示和市場管理的有效機制。當代美術教育和美術管理在這方面也應有所擔當，中國當代藝術作品參加世界性展覽、拍賣也應增加必要的審查制度。特別是有關媒體，更不可成為他們的傳聲筒與吹鼓手。
作為中國的藝術家，有著太多可以挖掘的藝術資源，著迷于“醜化”自己的同胞無異於在出賣自己的靈魂。中國大氣磅薄、底蘊深厚的文化積澱呼喚著我們創作出表現當代“中國氣派”的藝術佳作。每個藝術家都有創作積極、健康、向上的藝術形象的責任；都應堅持自身的文化立場。弘揚中國氣派，這才是當代美術長久發展的立身之本。 |
