山西海歸青年范銳收集日本、美國等出版的舊地圖、圖書等，證明釣魚島歸屬中國。21日，范銳表示，上述圖書、地圖由日本、美國出版、發行，但其中並未將釣魚島列入日本。
2013年，范銳從中國國內某圖書網站陸續收藏多本和釣魚島有關的舊地圖、書籍等。其中包括1907年美國出版的《中國的性情》一書，上世紀90年代中國學者出版《甲午戰前釣魚列嶼歸屬考》，以及日本昭和八年(西元1934年)發行的日本地圖等。范銳表示，從海外留學歸來多年。除了日常工作，他還組建了太原海歸俱樂部。團隊內部經常組織“讀書會”等活動，無意當中收集到這些史料。
公開資料顯示，1994年8月，由中國社會科學文獻出版社出版《甲午戰前釣魚列嶼歸屬考》，作者吳天穎研究釣魚島問題40餘年。2013年7月，中國民主法制出版社推出《甲午戰前釣魚列嶼歸屬考》(增訂版)。
吳天穎指出，中日釣魚島之爭關鍵點就是釣魚島與中日《馬關條約》的關係。日方堅稱兩者沒有任何關係，因為在此之前日本已“領有”“尖閣列島”。吳天穎根據豐富的中外史料證明，釣魚列嶼當年是隨附台灣島嶼一起因《馬關條約》而割讓給日本的，理所當然應該在“二戰”後，和其他台灣附屬島嶼一起歸還中國。
范銳介紹，作為西方社會研究中國的依據，美國傳教士阿瑟·H·史密斯(中文名明恩溥)于1907年出版的《中國人的性情》一書廣為流傳。書中附錄有一幅中國地圖。在釣魚島的位置標注為“好魚須”的音譯。
據考證，中國有關釣魚島的最早文獻出自明朝永樂元年(1403年)的《順風相送》，稱該島為“釣魚嶼”。其後文獻及官方輿圖亦採用“釣魚嶼”名稱，清乾隆三十二年(1767年)乾隆皇帝欽命繪製之《坤輿全圖》使用閩南語發音，稱為“好魚須”。
在一份日本昭和八年(西元1934年)七月五日發行的《最新大日本地圖》中，也未標明日方所謂的“尖閣列島”。
據范銳介紹，一份1977年出版的《幕末維新古地圖大圖鑒》雜誌收錄大批日本歷史地圖。該書中一頁名為《亞細亞小東洋圖》的地圖，標注此圖繪製于西元1835年(日本天保六年)，為《唐土歷代州郡沿革地圖》。其中的釣魚島位置標注為“高華”。而中國史書記載，隋朝開始給釣魚島命名為“高華嶼”。
范銳稱，繪製于西元1835年的該地圖證明日本當局已將高華區域島嶼用黃色標注為“唐土”，即中國領土。如今，日本政府謊稱日本明治政府于1885年通過沖繩縣當局調查，認定釣魚島是無人島後，于1895年將其編入日本領土。“這是明顯前後矛盾的説法。”