| 
位於曼哈頓中心的Austrian Cultural Forum入口。
“藝術家沒有非得找到答案的必要，但是他們會提出一些重大的問題，”Austrian Cultural Forum總監Andreas Stadler在談及他們新展“笨蛋，這是政治經濟學(It"s the Political Economy，Stupid)”時説，這場展覽諷刺而又尖銳地看待了當前經濟危機中的政治現實。
作為資本主義危機的後果，很少有文化機構能像Austrian Cultural Forum這樣敢於討論貪婪帶來的恐懼這種貪婪以非常直接、令人感到不安的方式折磨著我們。這種危機産生的讓人不知所措的困境以及高風險在展廳的門廊處就向觀眾呈現了出來這裡展出了斯科特(Dread Scott)的行為表演“Money to Burn”(2010)的視頻記錄。這場表演是在華爾街上進行的，斯科特將錢幣用別針別在他的T恤上，然後定期地從中取出一部分用打火機點燃，並且重復地喊出這件作品的名字“Money to Burn”。這樣的行為在擁擠的街道上相當具有煽動性和導向性，我們馬上被置於了一個提高了的氛圍中，在這裡，我們的問題不會因為謹慎使用的修辭而被回避，而是會被一股野蠻的力量逼迫著與我們直接面對。
這場展出了影像、畫作以及行為表演的展覽由Oliver Ressler 及Gregory Sholette擔任策展人，它在兩年前就開始策劃(早于“佔領華爾街”運動)，Stadler介紹了舉辦這場展覽的動力：“自從2007、2008年被捲入了全球金融危機以來，我一直在思考舉辦一場藝術家可以批判我們當前的社會-文化及經濟體系的展覽…然後我發現了這樣一個疑問許多藝術家自發地回避了政治話題。因此我忍不住想問，那些像迭戈·裏維拉(Diego Rivera)與攝影聯盟(Photo League)一樣的藝術家哪去了？誰是當今的藝術激進分子？”
展出的作品不僅會讓我們思考到經濟政策，還會讓我們思考當代藝術的狀態以及最近被我們忽略了的可能性。Jan Peter Hammer的作品“The Anarchist Banker”涉及到了那些處於一個徹底垮臺了的高端化、風格化的世界中的人們。這場表演以查理·羅斯(Charlie Rose)的訪談節目這一形式進行，被訪問的對象則是一位無政府主義者的銀行CEO，他殘忍無恥的世界觀甚至會讓艾茵·蘭德(Ayn Rand)都考慮追尋一種社會主義的烏托邦。“Body versus Capitalism”(2011)則是另一個干涉主義藝術的例子，它記錄下了藝術組合Flo6x8在銀行大堂中跳弗拉曼柯舞的場景。
總之，展出作品考慮到了許多激進的觀點，但是它們都沒有提供解決方案它們也完全不必如此。據Stadler介紹，激的進主義是另一種被主流忽略了的藝術媒介，它實際上是一種有效的表現方式。“我認為畫廊與博物館的制度化設置只會慢慢地適應于社會中的改變。這就是為什麼"草根族"與各種非營利空間總是能更快地為全新的美學以及政治運動提供生長基礎的原因。幸運的是，Austrian Cultural Forum具備高度的獨立自主權，這允許我們能更多地與新興藝術家保持聯繫，並且少於與收藏家、投資人和政治利益團體打交道。”
美國正在為即將來臨的總統大選做準備，但令人震驚的是那些希望成為我們民主政府領導的人們幾乎沒有對資本主義的合理性提出質疑，同時還忽略了它所帶來的傷害。清楚地將這些問題展現出來是藝術家與藝術機構要擔負的責任，只有將這些問題擺到最前方，我們才能考慮並且重新評價我們的文化與我們的生活。
|
