精典藝術 主流聲音 您的位置: 首頁>觀點
 關鍵詞推薦
 瀏覽中國網欄目

陳傳席:理論家是否要會畫畫

藝術中國 | 時間: 2009-05-04 08:37:00 | 文章來源: 美術報

  畫家畫不好畫,總要罵理論家,更罵美術史家。不是罵他們的理論不好,而是罵他們不會畫畫。但大畫家,優秀的畫家絕不會罵理論家和美術史家,相反會對之十分敬重。甚至自慚自己的雕蟲小技不敢和做學問的人相提並論。

  據我所知,兵聖孫武著《孫子兵法》時,未當過一天兵,也未打過仗,即是説他沒有任何軍事上的實踐,然而所著《孫子兵法》十三篇,為萬世用兵者之師,不但中國的軍事家必師之,國外的軍事家、企業家也必師之。孫子乃為大軍事理論家。

  黑格爾沒有繪畫實踐,他根本不會畫畫,然而他的理論卻在全世界範圍內對繪畫産生巨大的影響。貢布裏希也不會畫畫,然而他的繪畫理論被翻譯為各國文字,對畫家的啟發是無法估量的。

  張彥遠在他的《歷代名畫記》卷二中説自己:“書則不得筆法,不能結字,已墜家聲,為終身之痛,畫又跡不逮意,但以自娛……”也就是説,他書畫皆不善,但他的《歷代名畫記》卻成為千古不朽的著作,後人稱之為“畫史之祖”。他在書中提出“書畫之氣,皆須意氣而成”,“意存筆先”,尤其是“書畫用筆同法”,“不患不了,而患于了;即知其了,亦何必了,此誰不了也,若不識其了,是真不了也”。這都對後來繪畫産生巨大影響。有一位畫人説:“他寫的是《歷代名畫記》。”意思是研究記載的是畫,弦外之意還是畫高明吧。即使如此,只能説畫是他研究的對象,正如一位細菌專家,研究的對像是細菌,顯微鏡下放的是細菌,書中記載的是細菌。難道這些細菌能比細菌研究專家高明?其實,美術史家和美術家是兩回事,一是學術,一是藝術。一是哲學思維,一是直接思維。司馬遷沒有打過仗,沒有從過政,沒有經過商,沒有當過刺客,但他把戰爭、政治、貨幣、刺客描寫得真實而生動。沒有歷史學家,歷史上很多人物皆難為後人所知,沒有美術史家,很多美術家死後也就淹沒無聞了。美術家應該感謝美術史家才對,當然,攻擊者其實也不是美術家,僅是美工而已。

  上面説過,孫武這樣的大軍事理淪家,不必當過兵,不必打過仗。但有過實踐的人從事理論也未必不可。像繪畫界的理論家顧愷之、謝赫、董其昌、惲南田、石濤都是通理論又通繪畫的,黃賓虹、傅抱石、潘天壽、齊白石更是。筆者也更贊成既通理論又精於實踐者。但那些藐視理論家、美術史家者,不通理論,實踐也不可能太高,應在此例之外。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
昵 稱 匿名

 

相關文章