2月16日，淩晨五點半，中國美術學院一年級新生小欣從床上爬起來。吃完早飯，她被帶到考場，接下來的兩個半小時，她要幾乎一動不動地坐在椅子上，為新一屆藝考生當“彩色人物頭像”的模特。今年本科藝考，中國美術學院共動用了750多位模特，大多是像小欣這樣的一年級新生，3天考試下來，他們平均每人要當12個小時的模特，被畫上百遍。“雖然在微網志吐槽又冷又累，有的學生還把我畫得很醜，但心裏明白他們的辛苦，畢竟自己也是這麼過來的。”小欣以一副過來人的口吻向記者表示。
年復一年，藝考生在匆忙中度過。考場之外，一張張年輕稚嫩的身影，穿梭在各種“考試指南”、“考試形象設計”、“考前強化培訓班”的廣告宣傳頁之中。巨大的花費，讓“藝考經濟”幾乎表現在每一個藝考家庭身上。小欣無疑是幸運兒。2014年，中戲表演係專業報錄比為1：137、廣播電視節目主持專業1：159；中國美院1：100；中傳媒播音主持專業1：137、表演專業1：170……事實上，對大部分“為考上大學”而參加藝考的學生，藝考似乎只是“看上去很美”的集體選擇。
藝考很燒錢
小欣至今都在後怕：如果沒有考上中國美院，那父母的六七萬血汗錢就白花了。雖然小欣小時候學過美術，但對於藝考，小欣父母一開始非常反對。“他們知道藝考競爭激烈，不過我自己喜歡，就説服他們了。”小欣説，“但藝考真的很燒錢，補習班啊、培訓啊、工具啊等等各種費用加起來，一共花了最少六七萬吧，白花花的鈔票啊，覺得心裏不安，甚至質疑自己的選擇。”中國藝考網CEO萬自京向記者表示：“在臨近藝考的一年或半年裏，百分之七十的學生還是選擇培訓機構進行培訓的。”但對於一般家庭而言，培訓費並非一筆小數目。在中國藝考網近期發佈的“藝考培訓中心收費情況”顯示：一線城市60天基礎班的培訓費用為9000-25000元；15天提高班費用為5000-12000元；6個月的長期班費用為21000-60000元；而所謂“協議班”費用則是高達30000-120000元的“天價”。
“普通農村家庭一般承擔不了。”萬自京告訴記者，“其中音樂類藝考的花費還要高些，有跟班的，也有一對一的，這個很燒錢，花多少錢就不太好説了，10萬20萬30萬都有，如果一個孩子從初中開始培養，極端點的，那花上百萬的也有。”藝考培訓市場，美術專業相對成熟。萬自京説：“拿北京畫室為例，不同大小的機構一年收入也不同，普通學生一年培訓費大概七八萬，北京美術培訓機構的學生人數在100-500人之間，一般200人左右，以我的了解，一家畫室一年可能有百十萬左右的純盈利。”但在萬自京看來，相比文化課培訓，藝考培訓市場有著天然的劣勢。“藝考培訓機構最大的也沒多大，連鎖機構最多也沒多少家。我個人覺得，這和藝考性質有關，它就是6月到第二年1月，然後就是空當期，沒多少學生。我認識的一個機構，忙的時候有三四十個老師，閒的時候就五六個，這也是一些機構選擇兼職的原因，包括兼職研究生和老師。而文化課一年四季都可以招生，所以總體而言，藝考培訓市場比較雜亂。”
事實上，即便考上心儀的藝術院校，“燒錢”也並未停息。記者了解到，大學藝術專業的學費大概是普通專業的2-3倍，戲劇表演、編導、播音主持、美術等熱門專業平均學費達到10000元以上/學年。小欣對此深有體會。“就算上了美院依舊很費錢，有些人即使畫得好，學費太貴也寧願不進。每年學費一萬五，加平時花費一年怎麼也要兩萬，而且很多材料需要買，學習哪些技法需要多種工具來嘗試。所以自己也在找兼職、代課等等，為自己賺點錢，減輕下家裏負擔。”
功利的選擇
藝考如此艱難，卻為何年年“高燒不退”？在中國藝考網發佈的“藝考人群調查”中顯示，參加藝考的學生分三類：文化課成績一般，只為能考上大學而投身藝考大軍的學生，佔85%左右；從小學習藝術的學生佔10%左右；其他因素影響的學生約佔5%。事實上，“半路出家”仍佔藝考大軍的主流。花幾個月突擊培訓，學到一門藝術專業的皮毛，然後同時報考多所藝術院校，以“廣撒網”的戰術彌補文化課的不足，似乎是大部分藝考生的選擇。這讓一些學生戲言：“高二還是普通人，高三就成‘藝術家’了。”
正因有如此“半路出家”的考生，也使得考前培訓對待考生更像是一條流水線。清華大學美術學院教授李象群曾見到過如此場景：在一個美術班上，因為學生眾多，授課老師舉著大喇叭，對著底下的學生仔細傳授繪畫技巧：一個蘋果要用幾筆畫完，應該左一筆，再右一筆，橫著是這個顏色，豎著是另外一個顏色。萬自京告訴記者：“藝考門檻一開始確實很低，讓人覺得這是條捷徑。很多人是為了考大學才學藝術，結果到了大學發現自己並不喜歡它，而大學的專業課，包括選修課都比較難，學生最後就放棄這個專業了。但我相信趨勢是好的，家長和學生都應看清這種形勢，如果學生喜歡，進入這個行業還是有很好發展前途的。”
事實上，一些院校也在提高門檻。在今年中國美術學院本科招生考試中，報考圖像與媒體藝術類的考生發現考試內容不再是彩色靜物，而是換成了彩色頭像，這令不少人頗為不適，沒有兩三年的系統學習，想畫好一個人的頭像非常艱難。中國美術學院招生辦主任李都金在接受採訪時説：“這次考試調整內容就是要打破應試考試的弊端，讓突擊應考的學生敗下陣來。”但值得注意的是，近些年來，一些非藝術類院校也在大量開設藝術專業。2011年，全國就已有1679所高校開設藝術類專業招生。中央音樂學院院長王次炤曾表示：“有相當一部分院校由於經濟利益的驅動，不顧辦學條件和社會需求而盲目開展藝術類招生。尤其是師資方面的辦學條件，與各種藝術門類辦學的實際需要相距甚大。”
市場需求
同樣是中國美院一年級新生的范琪（化名），已經開始為就業擔心。“説實話我從沒想過做除了美術之外的事，但現在還沒有畢業後的打算。”她向《華夏時報》記者表示。范琪的擔憂並非多餘。早在2011年，由麥可思研究院撰寫、中國社科院社科文獻出版社出版的《中國大學生就業報告》就指出，美術學、音樂學等藝術類失業率很高，這與這些專業供過於求，超前于社會需求有關。
由此産生的一個疑問是，藝術院校對學生的培養方向是什麼？“像北影，它們很多專業確實是向明星方向培養，也確實出了不少明星。我個人覺得，好的學校可以朝著明星啊藝術家那方面培養，沒問題，但一般院校還是應該和社會掛鉤，貼近社會需求。如果學生在學校時可以提前接觸社會實踐，去看看市場需要什麼人才，那以後就業是很好的，以前有學生反饋資訊給我，一些學生給公司做些宣傳片啊，做小冊子啊，一些設計，其實這些學生將來就業很好，收入也非常不錯。”萬自京告訴本報記者。
中央音樂學院作曲係教師李中則向記者表示：“如果從輿論上去提倡的話，學生是急需一個職業化學習的，這是肯定的，全世界都這樣，因為真正成為藝術家的，不會完全依賴學校體系。”媒體人朱白則從演藝人員培養機制的方面寫道：“沒有成熟的商業體制下的演藝人員培養機制，娛樂圈這種狀況跟中國足球的境遇類似。梯隊建設和未成年人培養取得的利益，沒有簽約一個當紅明星球員立竿見影，掙快錢和瞬間撈一筆的思路貫穿整個行業，以至於更年輕的有志於從事此行當的人就只能寄託藝術院校。而那些真正從藝術院校走出來的人，又有多少人真的得益於學術教育呢？”
事實上，作為“另一種形式”的高考，藝考與高考一樣，某種意義上，都有著“軍備競賽”的性質。“藝考和普通高考其實是一樣的，一個更合理化的提議是，學習德國教育的提前分流（在高考前根據學生的基礎分為不同方向培養），但在中國分流是很晚的。事實上高考都不需要那麼多人參加，根本不需要那麼多人去讀大學，起碼一半以上應該進入職業學校。而提前分流最大的困難，可能就是整個社會對學歷不理性的重視。”李中認為。