| 一年一度的藝考總是能製造出各種熱門話題，今年也不例外。繼中國傳媒大學要求報考播音主持專業的考生考試時不許化粧後，北京電影學院表演學院招生也制定了新舉措：除了不允許考生塗脂抹粉外，還將在三試時核查他們是否有紋身或整容經歷。北電錶演學院副院長王勁松對此做出了如下解釋：“考生須靠自然美‘征服’考官，紋身、整容可能會影響成績。 ”
作為全國最為頂尖的表演專業教學機構之一，北京電影學院表演學院對考生整容的態度，似乎也反映著整個社會對於整容的態度。在時下的演藝界，很多明星都有過整容經歷，卻鮮有人敢於承認。這正反映了一種普遍的社會認識：人造的帥哥美女實在不招人稀罕，純自然的美才是真的美。
學校希望引導學生崇尚自然之美本是明智之舉，也是對當下一些演員一味想靠整容來提高曝光率的撥亂反正。但此次在藝考階段，就將此作為評選打分的條目之一，有點突兀。因為在《北京電影學院2012年本科招生簡章》中，我們並未發現任何與整容相關的直接要求，只有一句提及“報考表演專業各方向的考生……無肢體畸形，體表無疤痕、紋身、胎記及皮膚病” 。既然在報考指南的招生簡章中沒有明確提到不支援整容，那麼在考試期間突然提出要在三試時核查此項內容，肯定會讓很多整過容的考生感到“猝不及防” ，破壞北電藝考的公平性。
學校還有義務向考生和公眾詳細説明核查的標準究竟是什麼。“影響成績”代表著什麼？是整過容就無法被錄取，還是會相應地扣分？如果是扣分，究竟是扣5分、 10分還是20分？
況且，整容分很多種。隨著各大醫院都展開整容項目，整容的技術和設備也越來越高端。相對於削骨、隆鼻等可能會有嚴重副作用並導致面部肌肉生長異常的手術，割個雙眼皮、點個痣還真算不上什麼。什麼樣的整容應歸入考生的考查項目，也需要學校做出科學的判斷。
此外，與很多明星不願承認自己整過容，任何人也就無權要求其去醫院驗證一樣，對於一些考生而言，整容的歷史也屬於自己的隱私範疇，並不希望向他人提及。然而北電的核查舉措，無疑會讓一些整過容但不願被人知道的考生陷入兩難的境地：究竟是選擇保護自己的隱私而放棄入學的機會，還是選擇放棄自己的隱私去爭取入學的資格？這樣的選擇困境，本不該在一個十幾歲的藝術考生身上發生。
將自然美作為藝術教育的重要內容之一，其實無可厚非，相反還值得大力提倡，但引導和教育的方法一定不能失之公平與理性。此種引導行為理應融入到入學後的教育之中。試問，北電錶演學院是否能夠保證未整容的考生在入學後也不去做整容？是否能夠保證學生在畢業後從事影視表演工作時也不去做整容？如果不能保證，又為何要在藝考階段以是否做過整容作為篩選考生的標準之一？況且，做過整容的考生中就沒有影視表演方面的可塑之才了嗎？此舉又是否會淘汰掉一些具有表演天賦的考生？這些問題都值得我們思索。
|
