| 中國傳媒大學昨日結束藝考初試，今年現場的很多考生一改濃粧艷抹的“艷麗”，一個個都素顏以對，原來該校播音主持專業和表演專業今年要求考生素顏上陣。
一項考試一旦被給予了太多的所謂“公平”的色彩，恰恰帶有一些“缺啥補啥”的欲蓋彌彰。在現實中，藝考在中國被賦予了越來越多的功利特性，以至於公平訴求日益強烈。在這種訴求下，甚至連化粧都成了影響公平的贅舉，説不清到底是矯枉過正還是返璞歸真。“素顏以求公平”，我理解學校希望借此消弭不必要的干擾，還原考生“本質”的初衷。但是，以此作為答案來求解“公平”這個玄奧的方程式，似乎有些力不從心。何況，藝考不公從來都沒有隱藏在脂粉之下，它往往以更加深入、直白和洶湧的方式存在。
本來，大可不必將一所學校的招生方法和考試條件拿來品頭論足，但藝考在中國頗有不凡之處，其競爭之慘烈、過程之跌宕、人心之瘋狂、淘汰率之高、錄取率之低，甚至超過了高考和公務員考試，以此“分量”，公眾對其公平性給予關注也屬必然。其實，深入分析就會發現，藝考公平的最大“黑洞”在於：一則藝術市場缺乏規範，利益分配不盡合理，導致“爆紅、暴富”心理氾濫，對藝術學校趨之若鶩；二則藝術教育過於功利化，往往以培養“名人”為目的，卻難以教出真正的藝術大師；三則不擇手段削尖了腦袋往裏擠的現狀，是社會價值觀扭曲的表現。
睽諸社會現實，鋪天蓋地的都是那些大紅大紫的娛樂明星，電視劇、電影、廣告、演唱會……他們光鮮亮麗、活力四射、名利雙收、受人追捧，這些無不充斥在年輕人的頭腦中。在這個娛樂化、功利化的時代，一夜成名的終極誘惑，讓這些年輕的生命怎能不心動？又如何不讓他們拼命“捯飭”這張臉？不讓家長們上下打點、投機鑽營？假如真的相貌可以改變成績，倒讓人對監考老師的專業素質心存疑慮了。
濃粧淡抹還是素顏以對，其實只是公平之皮毛。真正應該思考的，是藝術考試中“萬眾爭過獨木橋”圖景背後所折射出的社會心態和藝術教育現狀。
|
