藝術北京，還有藝術嗎？
每年一度的“藝術北京”前不久在農展館落下帷幕，由於“當代藝術博覽會”和“經典北京”的合併，它成為亞洲規模最大的博覽會。但也有人提出了質疑，認為藝術北京的藝術上的品質越來越差，缺少新面貌，而一些初出茅廬的青年藝術家被推上市場，也顯得有些脆弱。您在觀展之後怎麼看？
網路全方位接觸藝術，您如何看？
近來，一系列科技與藝術聯姻的動作吸引了人們的眼球。備受矚目的全球谷歌藝術計劃第二輪已經啟動，這一次將覆蓋40個國家。國內某時尚B2C網站新增藝術品頻道，國外將推出藝術家手機社交平臺Art+，時下藝術正在與網路全方位接觸，網路是將藝術推廣的更遠，還是使人們遠離藝術真實？
傑夫·昆斯，該被藝術學子們效倣嗎？
上一週，美國藝術家傑夫·昆斯受中央美術學院之邀首次來到了中國並舉行講座，吸引了眾多的學生及業內人士參加，影響之廣泛和熱烈，場面可謂火爆。但在受到熱烈歡迎的同時，也有一些人提出的不同的聲音：傑夫·昆斯與商業文明的結合會對中國的當代藝術，尤其是藝術學子産生不良的影響嗎？
當代藝術權力榜：誰賦予藝術的權力？
最近《深圳商報》發表了一篇名為《當代藝術權力榜：被市場與資本綁架的藝術》的文章，提出了一個疑問，指出由於資本和多種因素介入中國藝術市場很深，那麼所謂的“當代藝術權力榜”，是上榜的個人與機構在對當代藝術構成強制影響力呢，還是上榜者均是當代藝術的權力制服者呢？
寫實主義阻礙了現代藝術的探索嗎？
藝術批評家朱其最近在一篇文章裏指出，徐悲鴻應該為中國寫實主義一統天下而負責。文章中説以素描作為造型藝術基礎的方法，將中國傳統水墨畫訓練在美院邊緣化甚至消失，同時由於對20世紀早期巴黎先鋒派等形式主義繪畫的反對，使得中國的現代藝術進程遭受數十年的延誤，對這場學術論爭您怎麼看？
藝術依然是通往大學的捷徑嗎？
2012年的藝術高考已經結束，今年重點藝術院校的考生報名數呈直線增長狀態，某學院的熱門專業甚至達到100：1的比例。這條獨木橋的競爭狀態越來越激烈。社會上曾經認為藝術是高考的一條捷徑，但現在的形勢以及既要學專業課，又要學文化課的壓力，對於考生是一個巨大的考驗。藝術還是高考的捷徑嗎？
"跨界"藝術家的是非爭議
3月初，倪萍將攜上百件畫作于北京榮寶齋大廈亮相，這是繼去年10月以來這位著名主持人舉辦的第二次個展。“美術圈”和“娛樂圈”進入市場化時代之後漸行漸遠，近來似乎有些“跨界”的意思。面對這些轉身跨界的藝術家，社會各方議論紛紛。共處當下文藝界，兩者是要涇渭分明？還是求同存異？
畢加索大展引來的“金錢非議”
在一片關注中，畢加索藝術大展的65件作品運抵成都。除了珍貴的作品之外，總價值6.7億歐元、投入4500萬元，這些天價數字也甚囂塵上。據估，法國畢加索博物館此次中國之行將至少獲利500萬歐元。同時大量民營資本也被吸引介入。人們所期待的大展，是一場藝術盛宴還是資本盛宴？
藝術高考持續火爆，為了升學的藝考是否值得?
春節假期剛過，高校藝術類專業考試開始各地拉開序幕。許多考生們抱著這樣的心態：一些人看到藝術市場上的瘋狂表現於是想通過藝術高考投身到盈利的浪潮；還有的考生由於藝術類院校對文化課要求低，將之視為上大學的捷徑。這種不是因為個人愛好而産生的高考抉擇是否值得？
全球經濟低靡持續是否會影響藝術品市場？
過去的一年，股票市場跌宕、歐債危機持續，但是總體而言，全球藝術品市場似乎並未受經濟危機的干擾，反而創造了拍賣最好的記錄。在這樣的背景下，全球經濟持續惡化，藝術市場的前景更倍受關注。各種推測不斷涌現，在未來“全球經濟持續低靡是否會對未來藝術市場産生影響？