您的位置: 首頁 > 資訊 > 博報

蘇佳:北京需要幾家博覽會?

藝術中國 | 時間: 2010-06-13 21:20:34 | 文章來源: 蘇佳的部落格

多數新聞媒體的從業者,觀察圈子的角度往往只有一個:“唯恐天下不亂”,或者“有意製造衝突”。比如北京的畫廊博覽會市場,長久以來“王一涵PK董夢陽”的話題就一直被媒體津津樂道,但結果總是勢均力敵。今年媒體記者們再一次舊話重提,而且熱情更加高漲了許多,因為PK的結果出來了。

相隔不到半個月陸續開幕的兩家博覽會CIGE和藝術北京:一個參展畫廊不到50家,另一個接近80家;一個VIP預展時門可羅雀,另一個人潮涌動……外行人一眼都可以看出誰今年已經勝出。

有人説藝術北京領先在商業運作上,成功引進了賓士、三星和一些奢侈品品牌,財大氣粗以後自然好辦事;有人説CIGE的某位副總跳槽,是造成它們今年有些不盡人意的主要原因之一。

還有專家注意到了一些細枝末節:每次最重要的VIP預展現場中,王一涵都是盛裝出席,今年更是帶領著吳徵、熊小鴿等幾位重量級大藏家到處轉,從而冷落了眾多參展畫廊和他們各自帶來的客戶;而董夢陽總是行色匆匆,低調勤勉,貌似一位大管家似的在展場中忙前忙後,很令參展商們感動和放心。

參展的畫廊主們應該最有發言權,但他們普遍對於這麼敏感、尖銳的話題不置可否。但與以往它們幾乎“兩家同時參展”的做法相比,今年多數的畫廊紛紛做出了取捨——只選擇一家。主要原因應該還是金融危機鬧的,各家畫廊儘量壓縮開支仍是2010年的主旋律。但畫廊們的“用腳投票”方式,其實才是真正檢驗兩家博覽會最現實、最殘酷、最有説服力的證據之一。

話題忽然就慢慢轉到了“北京到底需要幾家博覽會”上面,媒體圈肯定希望“可口可樂PK百事可樂”的成功案例能在北京藝術圈上演,但畫廊主們似乎並不希望這樣兩頭奔忙。一位任職某家知名畫廊的台灣美女,今年就同時參加了兩家的博覽會,她做事又是一個完美主義者,於是最後累到聲音嘶啞。

再從媒體的八卦角度觀察:CIGE每年都有李亞鵬的“嫣然天使基金”捧場,而藝術北京則“針鋒相對”請到了周迅代言“大馬士革玫瑰”慈善捐助項目;藝術北京推出“經典藝術”分展,CIGE則有Green主打年輕藝術家群體……

其實這是一場沒有差異化的短兵相接式的競爭,結果似乎只有一個:你死我活。最近又聽説了一則消息:明年將會有人組織一個台灣畫廊參展團隊,集體加盟北京的博覽會。猶如當年張學良“東北易幟”造就蔣介石暫時的一統江山,台灣力量會不會最終成為北京博覽會市場塵埃落定的最後投票人呢?大家都拭目以待,明年將會更精彩。

相關文章
注:凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

下一頁程美信:美的藝術終結
上一頁

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名 密碼
 
尚無評論

留言須知