| 
即將面臨拆除的將府藝術區目前聚集著百餘位藝術家。
將府藝術區面臨“強拆”
●鄉政府單方面解除合同，將土地另作他用，稱建築違章
●藝術家指其“一女二嫁”
自798藝術區成型後，北京又有多個藝術區逐漸冒出，位於東北五環外的環鐵將府藝術區便是其中的一個。昨日，記者獲悉將府藝術區將於本月底面臨拆除，目前拆除通告已貼至每戶藝術家門口。對此，租用此地的藝術家認為自己所簽合同還未到期，屬於正常租用，對此次的拆除感覺特別不解與不公。
藝術區所在地將臺鄉政府認為藝術家們的工作室屬於違法建築，因此必須拆除。而藝術家們則認為，將臺鄉政府把同一塊土地“一女二嫁”是引起此次糾紛的真正原因。
月底前將強行拆除
記者了解到，將府藝術區所在地將府莊園的土地屬於北京朝陽區將臺鄉政府集體所有，而這塊土地目前則是由將臺鄉的企業將臺鄉農工商總公司下屬的將臺漁場使用。將臺漁場又把土地出租給了北京叢旺經貿有限公司和北京科宇機械設備有限公司。
2006年10月，藝術家葉永青和何崇岳等人則和叢旺公司和科宇公司簽訂租用合同，決定租用將府莊園的土地建立自己的藝術工作室。“我們看到叢旺公司與將臺鄉政府簽的合同有效期為10年，自2003年開始，至2006年我們租用的有效期還剩下7年。”葉永青告訴記者。
有了葉永青等第一批藝術家進駐後，陸續有更多的藝術家進駐將府莊園內，進而將府藝術區也形成了規模。“這裡離798也近，租金也便宜。”藝術家何崇岳告訴記者，正因此不斷有藝術家搬到這裡，其中還有當年索家村藝術區遭遇拆遷後搬來的藝術家。
然而，將府藝術區也遭遇了變數。今年5月27日，以北京市朝陽區將臺鄉農工商總公司為落款的“致承租北京科宇機械設備有限公司房屋所有租戶的一封信”(以下簡稱“一封信”)改變了藝術家們在這裡的生活。“他們讓我們在6月11日前自行拆除房子，並將於6月30日進行強行拆除。”何崇岳説將臺鄉農工商總公司給出的理由是這些房屋屬於違法建築。
藝術家質疑土地二次出租
葉永青等藝術家還指出，將臺鄉農工商總公司要求藝術家所租用之處拆除，是因為將臺漁場(為將臺鄉農工商總公司下屬單位)將包括藝術區在內的500畝地再次整體租給他人使用，形成一塊土地兩次出租的荒唐事情，糾紛由此而起。
記者了解到，這一情況也在將臺鄉農工商總公司發的“一封信”中有所提及。該信中提到，2007年北京市正式規劃項目《將臺莊園敬老院項目》的用地範圍中包括目前的將府藝術區，且北京市朝陽區將臺鄉農工商總公司已于2008年5月28日對科宇發出解除協議的通知書。對此，藝術家認為這是在利益驅使下，鄉政府將該地“一女二嫁”。
而科宇公司相關負責人苗國粱接受記者採訪時指出，確實從2008年上半年開始就陸續接到北京市朝陽區將臺鄉農工商總公司及北京市將臺鄉經濟辦公室的資訊和函件，但科宇公司並不認同單方面解除協議。
- 各方觀點
鄉政府 藝術區未得到規劃許可
將臺鄉政府相關負責人告訴記者，將府藝術區不是政府命名的，所在位置是原來的將臺漁場。2006年2月城市規劃第五次遙感衛星發現其是違法建築，未得到規劃許可。此後相關單位就對科宇和叢旺公司以及藝術家們發出了拆除通知。其中第一次告知是2006年6月14日。至於藝術區拆除是否有相應賠償，該負責人指出將臺鄉農工商總公司與藝術家不存在經濟利益關係。
關於有臨時建築一事，該負責人指出在將臺漁場與科宇和叢旺公司簽的合同上確有這條，但兩公司卻未按規定辦理合法手續。至於將臺莊園敬老院項目，則是與將臺鄉農工商總公司合作的改擴建項目，是得到相關單位規劃審批的。
科宇公司 不認為是違法建築
北京科宇機械設備有限公司苗國粱接受本報記者採訪時指出，科宇方面不認同將府藝術區為違法建築。苗國粱指出，2003年，公司與將臺鄉農工商總公司下屬的將臺漁場簽訂了10年經濟合同書，其中規定允許有三分之二的臨時建築。最初，科宇公司在合同內的土地上進行了投資和改擴建。2006年開始，不斷有藝術家準備租用他們的廠房搞藝術創作，“這是我們同將臺漁場2003年簽訂十年合同期的前提下，與進入藝術區的藝術家簽訂了合作協議書，並將廠房進行了改造，我們不認同是違法建築。”
藝術家 沒有提及任何拆遷補償
藝術家們認為自己和叢旺以及科宇公司簽訂的合同還有四年才到期，沒有任何理由能夠強行拆除。此外，對於拆除所涉及的補償也沒有任何提及，這讓藝術家也頗感不公。何崇岳告訴記者，在他們搬到將府莊園時，這裡還是毛坯房，每一位藝術家搬進此地後都是花了十多萬進行裝修。
本版采寫/本報記者 李健亞
|
