專家建言——城市規劃不要盲目崇洋

　　“鄭東新區規劃是一個失敗的例子，福州千萬不要跟著學。”日前，在出席2006中國（福州）城市規劃建設與發展國際論壇期間，兩院院士、中國城市規劃學會理事長、中國城市科學研究會理事長周幹峙寄語福州市有關領導，言辭懇切，語重心長。

　　周幹峙説，我們借用“外腦”、引進人才是對的，但是千萬不要盲目崇洋，迷信海歸派。很多外國人做的規劃經不起推敲。以鄭州為例，鄭東新區總體發展概念規劃總設計師是一個很有名的日本人，但那位所謂的日本專家在日本根本就沒有搞城市規劃的資格證書，他是一位建築師。鄭州是一座缺水的城市，在其規劃中卻設計了一個面積6.08平方公里的龍湖；“如意”是一個小的物件，而城市是生活，他卻在城市中畫如意，交通都難以組織。“一看就知道是外行人幹的，但某些城市領導卻將其奉若‘天神’”。

　　周幹峙説，外國人現在拼命擠佔中國的規劃設計市場，他們琢磨透了中國一些地方或部門領導的心理，總是做得越大越好，不講經濟效益，“外國人不知道糟蹋了我們多少錢！”“城市有些東西要經得起考驗。”周幹峙説：“現在有些領導往往認為外國的就是好的。但到現在為止，看看那麼多城市，沒有一個城市的規劃因為是外國人做的就是好的。大家普遍認為深圳規劃做得好，但那恰恰是排除了外國人之後，我們中國人自己做的。”

　　背景資料：據2002年8月3日《工人日報》一則題為《鄭東新區：張揚城市個性的》報道：“按日本黑川紀章的方案估算，打造鄭東新區的總投資應在2000億元人民幣以上。這個數字對鄭州來説幾乎是一個天文數字，因為鄭州市目前全年的總財政收入只有50多億元，用於城市基礎建設的資金也不過6億多元，壓力之大、困難之多可想而知。”“面對資金難題，鄭州市領導敲定：以經營城市的思路來建設新區。”

　　“經營城市首先以法律文件的形式確保規劃方案得以逐步實施，使規劃藍圖具有權威性、穩定性和連續性；其次充分注意到生態、經濟和文化的有機融合，竭力打造全新的城市品牌；第三，制定一系列有關土地使用、房地産開發、市政公用設施建設、親商服務和廣攬人才等方面的優惠政策。”據2005年11月24日《東方今報》報道：記者問到，“在您的作品中，水是一個必不可少的元素。鄭州是一個缺水的城市，您的規劃卻設計了一個面積6.08平方公里的龍湖，為什麼要建一個這麼大面積的湖泊？鄭州有條件建設這麼大的湖泊嗎？”黑川紀章指出：“我規劃、設計的原則是‘自然和城市的共生’，因此我的作品一直盡可能應用自然的要素。”“鄭東新區在歷史上一直存在大片的湖泊和沼澤，地下水位並不低。龍湖的位置和規模是根據當地魚塘的現狀決定的。魚塘主要以地下水為水源，龍湖設想為以部分地下水和部分中水為水源。使用中水現在是城市的一種趨勢，在鄭東新區，與此相關的基礎設施也在建設之中。這樣做的成本也很低廉，人工湖用水與飲用水不同，其對中水的品質要求只需使用較便宜的凈水設施即可實現。”“中國古代就有修建運河、改善生存環境的先例，據我了解，現在中國正在實施一項名為‘南水北調’的宏偉水利工程，這一工程因挑戰難度大而受到了全世界的矚目。如果可能的話，我希望龍湖能用上一些‘南水北調’的水，這樣的話，龍湖和鄭東新區肯定將受到全世界矚目。”在2006年5月22～24日召開的京杭大運河保護與申遺研討會上，來自水利部南水北調規劃設計管理局的一位權威專家明確提出：南水北調一期工程調水水量有限，主要用於解決沿線城市的生活用水。